Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3238/2015 от 05.02.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3238/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   18 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Окулову В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Окуловым В.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 96 000 рублей, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ заемщик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 14 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления платежей в пользу банка.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме.

Окулов В.Е. нарушил условия кредитного договора, дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки требованием. Однако, ответ банком получен не был, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Задолженность Окулова В.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 753 рубля 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 88 210 рублей 25 копеек, просроченные проценты за кредит – 10 412 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 7 767 рублей 41 копейка, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5 363 рубля 62 копейки.

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Окулову В.Е., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Окуловым В.Е.; взыскать с Окулова В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 753 рубля 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 88 210 рублей 25 копеек, просроченные проценты за кредит – 10 412 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 7 767 рублей 41 копейка, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5 363 рубля 62 копейки; проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 88 210 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; расходы по оплате госпошлины в размере 3 435 рублей 07 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Ответчик Окулов В.Е. в судебном заседании пояснил, что размер задолженности по кредитному договору не оспаривает, имеет намерение погасить задолженность.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением заемщиком условий договора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, возникла просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена в полном объеме.

Задолженность Окулова В.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 753 рубля 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 88 210 рублей 25 копеек, просроченные проценты за кредит – 10 412 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 7 767 рублей 41 копейка, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5 363 рубля 62 копейки.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика Окулова В.Е. задолженности по кредитному договору, неустоек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 88 210 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Разрешая указанные требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению, полагает, что взыскание процентов на будущее противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату вступления решения в законную силу и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения судом, невозможно. Такое решение, приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо. Вместе с тем, из смысла п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" следует, что решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Окулова В.Е. в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3 435 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Окуловым В.Е..

Взыскать с Окулова В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссудную задолженность в размере 88 210 рублей 25 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 10 412 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 7 767 рублей 41 копейка, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 5 363 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 435 рублей 07 копеек, а всего: 115 188 (сто пятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 53 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2015