Определение о прекращении производства по делу от 08.04.2021 по делу № 02-1071/2021 от 03.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

города Москва                   08 апреля 2021 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при помощнике судьи Касабиеве К.Г., с участием помощника Мещанского межрайонного прокурора Крицкого И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2021 по иску Ивановой Полины Ильиничны к ООО «Лаймстоун» о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовыми, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Полина Ильинична обратилась в суд с иском к ООО «Лаймстоун» о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовыми, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 21.08.2020 года она (истец) была фактически допущен к работе в должности ***** ООО «Лаймстоун»; трудовой договор с ней (истцом) не заключался, ответчиком было предложено заключить гражданско-правовой договор; в соответствии с условиями заключенного 07.10.2020 года договора, ей (истцом) выполнялась работа по администрированию скалолазного центра, т.е. были возложены определенные трудовые функции, а не поручена какая-то конкретная работа, имеющая определенный результат, по достижении которого отношения сторон прекращаются. Ссылаясь на то, что она (истец) была интегрирована в рабочую структуру ответчика, лично выполняла согласованную с ответчиком трудовую функцию в интересах, под контролем и управлением ответчика, подчиняясь действующим у ответчика правилам и нормам, а также графику работы (сменности); ответчик осуществлял периодические выплаты, которые являлись для неё (истца) единственным источником дохода, получая оплату за фактически отработанное время, истец просила восстановить её на работе в должности администратора; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., судебные расходы *** руб., на оплату услуг представителя и оформление судебной доверенности.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между ними. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив полномочия на заключение мирового соглашения представителями, условия мирового соглашения, заслушав мнение прокурора, полагавшего утвердить мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не противоречит правам сторон, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из мирового соглашения, представленное мировое соглашение подписано сторонами гражданского дела.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Суд, изучив условия мирового соглашения, выслушав стороны, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и свобод сторон, у представителя истца, согласно полномочиям, изложенным в доверенностях, имеется право на заключение мирового соглашения, явившееся сторона ответчика является генеральным директором общества, считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

При этом, суд исходит из того, что у суда каких-либо оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется. 

Вместе с тем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, а также указанное положение содержится в условиях представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, сторонами разъяснено и понятно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ *****░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                   ░.░.  ░░░░░░░░