Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3505/2011 ~ М-2904/2011 от 17.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.07.2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Калядиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егорова С. Ю. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Егоров С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 05.01.2011г.на <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль, Киа Серато, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения и утратил товарную стоимость. Данное ДТП было зарегистрировано сотрудниками ДПС. Согласно материалу ГИБДД, ДТП произошло по причине нарушения Плаксиным Н.И. п. 13.5 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ВВВ№ и ДГО 83/50-500 343865.

В установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки и в установленной этими правилами форме он известил страховую компанию о наступлении страхового случая и передал в ЗАО «МАКС» все установленные Правилами документы, необходимые для произведения выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствующем порядке им была организована независимая автотехническая экспертиза, согласно которой восстановительный ремонт данного поврежденного автомобиля составляет 250 116 рублей 31 копейка, утеря товарного вида -47 961 рубль 64 копейки, а стоимость услуг экспертизы - 7 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. им была подана в ЗАО «МАКС» досудебная претензия с просьбой доплатить страховое возмещение и произвести выплату утери товарной стоимости, на которую до настоящего времени ответа нет.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика в его пользу доплату страхового возмещения в размере 130 116 рублей 31 копейку; утрату товарной стоимости в размере 47 961 рубль 64 копейки; за услуги автоэкспертизы 7 250 рублей; расходы по госпошлине 5 203 рубля 30 копеек; за услуги представителя 15 000 рублей, а всего 205 531 рубль 25 копеек.

В суд от представителя истца, по доверенности Самойлова Е.В., поступило заявление об отказе истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-3505/2011 по иску Егорова С. Ю. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в 10- дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:        подпись

КОПИЯ ВЕРНА:        Судья:                        Секретарь: