Мотивированное решение от 16.11.2020 по делу № 02а-0692/2020 от 12.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года                                                                                г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-692/20 по административному исковому заявлению Корнеева К.И. к призывной комиссии Бабушкинского района, Объединенному военному комиссариату Бабушкинского района об оспаривании решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев К.И. обратился в суд с заявлением к призывной комиссии Бабушкинского района, Объединенному военному комиссариату Бабушкинского района об оспаривании решения о призыве на военную службу, мотивируя тем, что при призыве на военную службу призывной комиссией не были получены результаты обязательных диагностических исследований административного истца, без которых невозможно определение категории годности к военной службе.

Представитель административного истца Гусаков И.А. в судебное заседание явился, заявленное требование о признании решения призывной комиссии незаконным поддержал.

Представитель Военного комиссариата г.Москвы Бетехтин В.Г. в судебное заседание явился, административный иск не признал по доводам письменного отзыва.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Корнеев К.И. … года рождения, зарегистрированный по адресу: …, состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Москвы по Бабушкинскому району.

7 октября 2020 г. Корнеев К.И. прошел медицинское освидетельствование, ему определен показатель предназначения для прохождения военной службы «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по п. «г» ст. 68 и п. «в» ст. 49 с диагнозами: ….

В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Как указывает административный истец, при освидетельствовании 7 октября 2020 г. врачами не исследовались результаты его анализов, поскольку направления на них он получил лишь 7 октября 2020 г. Вместе с тем данное обстоятельство не может служить основанием для признания оспариваемого решения незаконным, так как отсутствуют данные, указывающие на то, что эти результаты каким-либо образом повлияли на выводы комиссии с учетом предъявляемых административным истцом жалоб на состояние здоровья.

Суд также учитывает, что согласно объяснениям сторон, административный истец, получив направления на анализы и исследования, результатов их в установленный срок не представил.

Согласно материалам личного дела документов, подтверждаеющих право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу в 2020 году, в призывную комиссию представлено не было. В связи с тем, что Корнеев К.И. признан годным к военной службе по категории «Б-3», решение о призыве на военную службу являлось правомерным.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии принято в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░