Решение по делу № 2-4570/2012 ~ М-4312/2012 от 30.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бурнашеву В.О., Ваншину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что 25 июля 2012 года между истцом и ответчиком Бурнашевым В.О. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Бурнашеву В.О. были выданы денежные средства в сумме 49314,52 руб., при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36,5 % в год, кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 25.07.2012 года с ответчиком Ваншиным А.В. был заключен договор поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 53953,82 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 49314,52 руб.; проценты по кредиту – 3639,30 руб. и неустойку в размере 1 000 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 1818,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Найманов В.И. на требованиях настаивал, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится. На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчиков солидарно.

Ответчики Бурнашев В.О., Ваншин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам, однако повестки направленные в их адрес вернулись в суд по истечения срока хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 25 июля 2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бурнашевым В.О. был заключен кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 49314,52 рублей под 36,5% в год, за пользование кредитом и сроком на 36 месяцев. В свою очередь, Бурнашев В.О. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 25 июля 2012 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду банковским ордером № 56524542 от 25.07.2012 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Бурнашева перед банком поручился ответчик Ваншин А.В. в подтверждение чему представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 25.07.2012 года. Согласно п.1.1-1.6. договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Бурнашева перед Банком - кредитором и гарантировал возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 49314,52 руб., а также уплату процентов за пользование кредитом предусмотренных кредитным договором

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 49314,52 руб.; процентам по кредиту – 3639,30 руб. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Бурнашева представленной в материалы дела

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Бурнашев нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ, сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 49314,52 руб. и сумму процентов по кредиту в размере 3639,30 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 1000 руб. суд полагает, что размер неустойки вполне соразмерен требованиям истца и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в размере 1818,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурнашева В.О., Ваншина А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 55 772 руб. 43 коп. (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два руб. 43 коп.), в том числе 49 314,52 руб. – сумма основного долга по кредиту, 3639,30 руб. – задолженность по уплате процентов, 1000 руб. – неустойка и 1 818,61 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.О. Попова