Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2017 (2-1341/2016;) ~ М-1183/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-99/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ужур          20 марта 2017 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

представителя истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Колесникову Е.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Д.Е. и К.А.Е., к Колесниковой О.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Колесникову Е.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Д.Е. и К.А.Е., к Колесниковой О.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением. Заявленные исковыетребования мотивированы тем, что 14.08.2008 года постановлением главы администрации ЗАТО п. Солнечный № Колесникову Е.А. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представлялось ответчику на период его военной службы. Согласно п. 1.1 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи для временного проживания. В соответствии с пунктом 1.2 договора жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением службы в войсковой части №. На основании п. 5.3 договора одним из оснований расторжения договора является истечение срока контракта воинской службы. В соответствии с п. 5.4 договора в случае расторжения настоящего договора, наниматель и члены его семьи должны освободить и сдать в течение 3 месяцев предоставленное им жилое помещение в порядке, определенном жилищным законодательством и настоящим договором. Однако ответчик и члены его семьи в квартиру не вселились, жилое помещение сдаётся, и неоднократно сдавалось в аренду иным лицам. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчики не согласны и до настоящего времени жилое помещение не сдали. Следовательно, ответчики неправомерно проживают в занимаемом служебном помещении. Ссылаясь на ст. 103 ЖК РФ, истец просит признать Колесникова Е.А., Колесникову О.В., К.Д.Е., К.А.Е. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчики Колесниковы выселились из квартиры в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Колесников Е.А., действующий за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Д.А., К.А.Е., а также Колесникова О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Стонт Н.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, что следует из пояснений представителя истца, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску к Колесникову Е.А., действующему в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Д.Е., К.А.Е., к Колесниковой О.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Колесникову Е.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Д.Е. и К.А.Е., Колесниковой О.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         Л.В. Жулидова