Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2018 ~ М-1057/2018 от 08.06.2018

                                                       РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2018 года                                                                                         с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

с участием истца Козлова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2018 по исковому заявлению Козлова Евгения Александровича к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.А. обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что он является наследником после смерти Козлова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которого, открылось наследство на жилой дом общей площадью 46,2 кв. и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие отцу на праве собственности. На данный земельный участок он вступил в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, а на жилой дом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с тем, что на дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Для оформления права собственности на принадлежащий Козлову А.В. жилой дом истец подготовил документы: технический паспорт, заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, заключение о соответствии дома требованиям пожарной безопасности, заключение о соответствии строительных норм. Однако, зарегистрировать на себя право собственности на данное недвижимое имущество не представляется возможным.

В соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1146 ГК РФ просит суд: признать за Козловым Евгением Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 46,2 кв.м., жилой площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Козлов Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление (л.д. 82) администрация не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, составу суда доверяют.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В судебном заседании установлено, что согласно справки-выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № Козлову Александру Васильевичу принадлежит на праве собственности одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.81). Выписка выдана на основании похозяйственной книги №, заведенной в 2012 г, лицевой счет №.

        Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается то, что общая площадь дома составляет 46,2 кв.м.

        Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

       Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что зарегистрированные права на жилой дом отсутствуют.

                 На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорныйжилой дом по адресу: <адрес> действительно принадлежал на праве собственности Козлову А.В.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Козлов Александр Васильевич.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно предоставленной нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой А.А. копии наследственного дела № (л.д. 31-73), установлено, что после смерти Козлова Александра Васильевича наследником по закону первой очереди является его сын Козлов Евгений Александрович, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>.

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства, однако не может вступить в права наследования на спорный жилой дом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

                  Таким образом, установлено, что фактически истец вступил во владение наследственным имуществом, поскольку с момента смерти Козлова А.В. и по настоящее время пользуется домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

                  В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

               На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требованияподлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность жилого дома наследодателю и фактическое принятие наследства после его смерти истцом.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст.49 ГсК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Евгения Александровича к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Козловым Евгением Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Козлова Александра Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 46,2 кв.м., жилой площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                                                                И.А.Ключникова