Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8118/2015 ~ М-6673/2015 от 25.06.2015

№ 2-8118\2015 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Даценко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «истец» к Никитиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по просроченному основному долгу по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 555180руб., задолженности по просроченным процентам в размере 122213,82руб., задолженности по пене по просроченному основному долгу в размере 242329,26руб., задолженности по пене по просроченным процентам в размере 47982,66руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12877,05руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитными договорами истец (кредитор) последовательно предоставил ответчику (заемщику) кредиты в размерах 225400руб. и 329780руб. на потребительские цели из расчета 10% годовых со сроками возврата, соответственно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств кредитором зачислены суммы кредитных денежных средств на банковский счет заемщика, который должен был своевременно погашать долг по кредитам, проценты по ним и пени, но нарушал установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности по кредитам составил указанные в исковых требованиях денежные суммы.

Представитель истца по доверенности Александрова Е.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть регулирующие заем ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которых кредитор принял обязательство предоставить заемщику кредит в размерах 225400руб. и 329780руб. на потребительские цели из расчета 10% годовых на сроки, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (13-17, 26-30). При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и пени в размере, сроки и на условиях данных договоров. Неустойка (пеня) предусмотрена в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Оплата процентов за пользование кредитами определена по окончании действия договоров.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, выполнил в полном объеме, кредиты в сумме 225400руб. и 329780руб. незамедлительно зачислены, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на счет Никитиной Н.С. (л.д. 19, 32).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитных договоров заемщик нарушал сроки погашения кредитов (л.д. 8, 21).

В настоящее время задолженность заемщика Никитиной Н.С. перед кредитором не погашена и в силу ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты размера (л.д. 7, 9-10, 11-12, 20, 22-23, 24-25), поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 59-60 и 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные доказательства являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение не имеется, а иных доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, участвующими в деле лицами не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12877,05руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никитиной Н.С. в пользу ООО КБ «истец» просроченный основной долг по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 555180руб., задолженность по просроченным процентам в размере 122213,82руб., задолженность по пене по просроченному основному долгу в размере 242329,26руб., задолженность по пене по просроченным процентам в размере 47982,66руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12877,05руб., а всего 980582,79руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.К. Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.