Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2017 (2-13783/2016;) ~ М-12742/2016 от 26.10.2016

Дело № 2 - 581/2017(21)

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цветковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») предъявил к ответчику Цветковой С.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-64484776 от <//> за период с <//> по <//> в сумме 71342 рубля 38 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2340 рублей 27 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что указанный кредитный договор был заключен банком с Черкашиной А.И., которая <//> скончалась, при этом обязательства заемщика остались не исполненными, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. По сведениям Банка, предполагаемым наследником имущества Черкашиной А.И. является Цветкова С.В.

В судебном заседании представитель истца Аллахярова А.П., действующая по доверенности от <//>, иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Цветкова С.В. в судебное заседание не явилась, её представитель Надысов С.в., действующий по доверенности от <//>, в судебном заседании иск не признал, и пояснил, что ответчик не вступала в права наследования после смерти дочери Черкашиной А.И., к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства, следовательно, не может отвечать по её долгам. Кроме того, в собственности Черкашиной А.И. при жизни недвижимого имущества, транспортных средств, иного движимого имущества не имелось, в браке она не состояла.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») (Кредитор) с одной стороны, и Черкашина А.И., (Заемщик) с другой, заключили <//> кредитный договор №-Р-64484776, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту VISA Gold № с лимитом кредита 75000 рублей, и обязалась погашать кредит в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, оплачивая за пользование кредитом 179 % годовых и неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа – 35,8 % годовых.

<//> Черкашина А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным <//> отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, кредиторская задолженность Черкашиной А.И. за период с <//> по <//> составляет 71 342 рубля 38 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 61129 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 10212 рублей 97 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» утверждает, что ответчик Цветкова С.В. является наследником умершего заемщика Черкашиной А.И., в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, по сведениям нотариуса г. Екатеринбурга Духневой О.В. после смерти Черкашиной А.И. было заведено наследственное дело № согласно поступившего извещения ОАО «Сбербанк России» от <//> о смерти заемщика и наличии задолженности по карте № в сумме 86914 рублей 87 копеек, предложено учесть требования банка в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества. При этом, в материалах наследственного дела отсутствуют заявления наследников о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 данного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 данного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 данного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Черкашиной А.И. никто не обращался, в том числе и её мать Цветкова С.В.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом ПАО «Сбербанк России» суду не представлено никаких доказательств тому, что ответчик Цветкова С.В. фактически приняла какое-либо имущество, оставшееся после смерти Черкашиной А.И., или совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, при том, что ответчик это обстоятельство отрицала.

Таким образом, доводы истца о том, что Цветкова С.В. является наследником Черкашиной А.И. носят вероятностный характер и не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности, тем более, что сведения о наличии наследственного имущества в виде какой – либо недвижимости, транспортных средств, иного движимого имущества, отсутствуют.

В любом случае, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего Черкашиной А.И. на момент ее смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия ее наследниками, в данном случае с учетом заявленных требований правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

Так, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> № «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от <//> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пунктах 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> № также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Между тем, в рамках настоящего спора ПАО «Сбербанк России» никаких требований к Российской Федерации, как наследнику выморочного имущества Черкашиной А.И., об обращении взыскания на него при предоставлении доказательств наличия такового имущества не предъявляло.

Таким образом, исходя из общего правила, закрепленного в статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поскольку заемщик Черкашина А.И. скончалась, наследников либо иных лиц, к которым перешла её обязанность, равно как и наследственного имущества не выявлено, обязательство заемщика прекращается в силу указанной нормы закона смертью должника.

При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цветковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-644484776 от <//>, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья

Секретарь