Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2017 ~ М-831/2017 от 29.05.2017

Дело №2-991/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года                        г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдфарб Антонины Семеновны к Страховому Публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Гольдфарб А.С. обратилась в суд с иском к Страховому Публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 16 марта 2017 года на 1043 км + 800 м. автодороги Р-22 «Каспий» произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), с участием принадлежащего ей автомобиля BMW-523, государственный регистрационный знак В433УК134, и автомобиля ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак В565НА134, в результате ДТП, которое произошло по вине водителя Титарова В.В., управлявшего автомобилем ГАЗ-32213, транспортные средства получили различные технические повреждения. 22 марта 2017 года она обратилась в СПАО «Ингосстрах», предоставив необходимый пакет документов, однако выплата страхового возмещения не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля BMW-523, государственный регистрационный знак В433УК134, с учетом износа, составила 356600 рублей 00 копеек; расходы, связанные с проведением экспертизы составили 10000 рублей 00 копеек. В связи с отказом в выплате страхового возмещения она понесла нравственные страдания, переживания, причинившие ему моральный вред. Для оказания юридической помощи она была вынуждена обратиться к представителю, стоимость услуг которого составила 15000 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, в размере 356600 рублей 00 копеек; расходы, связанные с оплатой стоимости экспертизы, в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец Гольдфарб А.С., представители Диканский Е.Е., Токмаков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых указал, что стоимость ущерба, причиненного ДТП, транспортного средства истца, составляет 56500 рублей 00 копеек, в то время, как СПАО «Ингосстрах» по заявлению Гольдфарб А.С. произвело выплату страхового возмещения в размере 97500 рублей. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскав с истца расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 18800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской федерации в пункте 32 Постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Правилами единой методики предусмотрено использование при расчете стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, которые формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к Методике.

В соответствии с правилами прямого возмещения убытков, установленными в статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

В соответствии с п. 18 ст. 12 названного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 названного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 4 статьи 12 указанного Закона установлено, что независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

С 17 октября 2014 года действует Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденное Банком России 19.09.2014 N 432-П.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2017 года на 1043 км + 800 м. автодороги Р-22 «Каспий» произошло ДТП, с участием принадлежащего Гольдфарб А.С. автомобиля BMW-523, государственный регистрационный знак В433УК134, и автомобиля ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак В565НА134, под управлением водителя Титарова В.В., который был признан виновным в ДТП, что подтверждается представленным административным материалом.

22 марта 2017 года представитель Гольдфарб А.С. по доверенности Токмаков В.А., в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы.

06 апреля 2017 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 97500 рублей 00 копеек, пересилив денежные средства Токмакову А.В., что подтверждается платежным поручением №336076.

Согласно экспертного заключения, выполненного ИП Регенцев Р.А. по обращению Гольдфарб А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW-523, государственный регистрационный знак В433УК134, с учетом износа, составила 356000 рублей 00 копеек.

Расходы, связанные с проведением оценки, составили 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором №046-17, квитанцией к приходному кассовому ордеру №046-17 от 04 апреля 2017 года.

15 апреля 2017 года между Диканским Е.Е. с одной стороны (далее представитель) и Гольдфарб А.С. с другой (далее заказчик, клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого Диканский Е.Е. принял на себя обязательство оказать Гольдфарб А.С. услуги, связанные со взысканием денежных средств, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Стоимость услуг определена сторонами в размере 15000 рублей 00 копеек.

19 апреля 2017 года Гольдфарб А.С. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой произвести выплату страхового возмещения в размере 356600 рублей, приложив экспертное заключение, выполненное ИП Регинцев Р.А.

26 апреля 2017 года СПАО «Ингосстрах» произвело Гольдфарб А.С. доплату страхового возмещения в размере 18800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №426413 от 26 апреля 2017 года, перечисленных на имя представителя Гольдфарб А.С, по доверенности Токмакова В.А.

По ходатайству ответчика СПАО «Ингосстрах» в рамках настоящего дела была назначена и проведена комплексная судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Волгоградское бюро судебных экспертов».

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «Волгоградское бюро судебных экспертов», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW-523, государственный регистрационный знак В433УК134, после ДТП, произошедшего 16 марта 2017 года, составляет с учетом износа 56500 рублей 00 копеек.

Вышеуказанное заключение суд считает достоверным и допустимым доказательством, поскольку он мотивирован, квалификация эксперта подтверждается соответствующими документами, эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, так же он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы указанного экспертного заключения согласуются с другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых нарушение сроков выплаты страхового возмещения не установлено, а сумма выплаченного превышает установленный судебной экспертизой ущерб, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Гольдфарб А.С. о взыскании суммы страхового возмещения.

Поскольку все последующие требования вытекают из требований, в удовлетворении которых истцу отказано, оснований для взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, оценки ущерба, в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда, почтовых расходов, так же необходимо отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассмотрев заявление ООО «Волгоградское бюро судебных экспертиз» о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы на основании определения Михайловского районного суда, в размере 24500 рублей, суд считает необходимым их удовлетворить и взыскать указанные расходы с истца Гольдфарб А.С., в удовлетворении исковых требований которой отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гольдфарб Антонины Семеновны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании: страхового возмещения в размере 356500 рублей 00 копеек; расходов, связанных с проведением оценки ущерба, в размере 10000 рублей 00 копеек; расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей00 копеек; почтовых расходов в размере 400 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, - отказать.

Взыскать с Гольдфарб Антонины Семеновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское бюро судебных экспертиз» расходы, связанные с проведением экспертизы по гражданскому делу №2-911/2017, по исковому заявлению Гольдфарб Антонины Семеновны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в размере 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 декабря 2017 года.