Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2021 (2-1394/2020;) ~ М-1325/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-1-86/2021

40RS0005-01-2020-001781-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Национальная группа – РОСЭНЕРГО» к Блюменкранцу Федору Федоровичу, Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного Климова Виктора Владимировича о признании недействительным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2021 года ООО «Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 октября 2020 № У-20-144968/5010-003, которым удовлетворены требования Блюменкранца Ф.Ф. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки на сумму 400000 рублей как ввиду отсутствия материально-правовых оснований для этого, так и ввиду неверного установления срока неустойки по причине непринятия во внимание ранее состоявшегося Решения СОДФУ от 22.05.2020 года по тем же обстоятельствам, в т.ч. и за рассматриваемый период.. В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования в части взыскания неустойки ходатайствует о снижении неустойки до разумных пределов ( не более 5000 рублей) ввиду отсутствия подтверждения несения Ф.Ф. Блюменкранцем каких-либо неблагоприятных последствий в связи с пропуском срока на оплату неустойки, в т.ч. и по причине неверного исчисления им самого периода неустойки. Заявитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заявитель ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В переданном суду отзыве, представитель Семкина В.В. просила оставить заявление без рассмотрения или отказать в удовлетворении требований.

Блюменкранц Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 20 октября 2020 № У-20-144968/5010-003 с ООО НСГ-РОСЭНЕРГО в пользу Блюменкранц Ф.Ф. взыскана неустойка, предусмотренная положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 09.08.2019 года по 26.06.2020 года в размере 400 000 рублей.

При разрешении спорного вопроса установлено, что в результате дорожного - транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2019 года, вследствие действий пассажира транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 40 (водитель ФИО5), ФИО6, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Блюменкранц Ф.Ф. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ _ «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК № 3005120068

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ № 5017576794.

19.07.2019 года Блюменкранц Ф.Ф. обратился в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Уведомлением от 03.08.2019 года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» заявителю было отказано в выплате страхового возмещения.

31.01.2020 года Заявитель вновь обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с претензией о выплате страхового возмещения.

06.02.2020 года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» письмом уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения претензионных требований.

Не согласившись с отказом о выплате страхового возмещения, Блюменкранц Ф.Ф. обратился к финансовому уполномоченному.

22.05.2020 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревский вынес решение № У-20-57622/5010-008 о частичном удовлетворении требований заявителя и взыскании с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Заявителя страхового возмещения в размере 157800 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

26.06.2020 года ООО «НСМГ – «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения заявителю в размере 157 800 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Установлено, что страховое возмещение выплачено с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

14.07.2020 года Блюменкранц Ф.Ф. в ООО «НСГ- «РОЛСЭНЕРГО» с заявлением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 509694 рубля 00 копеек.

Ответ на указанную претензию не поступил, в связи с чем Блюменкранц Ф.Ф. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

20.10.2020 года по результатам рассмотрения данного заявления финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение о взыскании с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» в пользу Блюменкранц Ф.Ф. неустойки в размере 400 000 рублей, в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения отказано.

Данное решение отвечает положениям п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Не соглашаясь с взысканной финансовым уполномоченным неустойкой, ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» указало, что ее размер определен без учета фактических обстоятельств дела и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Аналогичные выводы содержатся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 указанного выше Постановления предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств. Сущность неустойки как меры ответственности состоит в том, чтобы освободить истца от доказывания действительного несения убытков в соответствующем размере, поэтому истец не должен доказывать действительное причинение ему вреда в размере взыскиваемой неустойки, но ответчик должен обосновывать отсутствие такового.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного суда РФ, изложенную в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное завышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения, период неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя в части снижения размера неустойки до 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 20 октября 2021 года № У-20-144968/5010-003 по обращению Блюменкранца Ф.Ф. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, снизив размер неустойки до 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова