Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-338/2021;) от 22.12.2021

                                                                                Дело № 1-27/2022

                                                                                       ИД 25RS0022-01-2021-001823-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                            18 января 2022 г.

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Константинова М.А.

подсудимого К.Н.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, К.Н., являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями; из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав гражданке П.Я. жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра за 200 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости 39,9 % об. ±1%. В представленной жидкости содержатся микрокомпоненты, которые образуются в процессе спиртового брожения и характерны для спиртосодержащей жидкости, такой как «самогон». Количественное содержание метанола в жидкости составляет 0,001 %, что не превышает ГОСТ 33723-2016 «Дистиллят зерновой. Технические условия». Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены, тем самым неоднократно совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимый К.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого К.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.Н. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что К.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Н., суд учитывает в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда ( оказал материальную помощь Октябрьскому «СРЦН»), и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, его престарелый возраст, состояние здоровья его и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.Н., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения К.Н. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому К.Н. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении К.Н. наказания в виде исправительных работ условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого К.Н., пенсионер, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного К.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения К.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                         Т.А.Григорьева