Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2019 ~ М-2344/2019 от 02.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2019 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Вольнову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вольнова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 355951,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759,51 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Вольновым В.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Вольнову В.А. был выдан кредит на сумму 297040 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 27,5 % годовых. Банк выполнил условия договора, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) , в рамках которого, права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы новому кредитору ООО «ЭОС» на сумму 355951,48 рублей. Мировым судьей по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Вольновым В.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Вольнову В.А. был выдан кредит на сумму 297040 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 27,5 % годовых.

Кредитные средства были выданы ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, однако в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки плдатежей.

Согласно расчету, задолженность Вольнова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355951,48 рублей, из которых: проценты – 100138,80 рублей, просроченный основной долг – 255812,68 рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) , в рамках которого, права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы новому кредитору ООО «ЭОС» на сумму 355951,48 рублей

Факт правопреемства подтверждается материалами дела.

Данный договор в соответствии с требованиями действующего законодательства не оспорен и имеет законную силу, не доверять данному договору оснований у суда не имеется.

07.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области по заявлению ООО «ЭОС» был вынесен судебный приказ о взыскании с Вольнова В.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 27.05.2019 года указанный выше судебный приказ отменен по заявлению Вольнова В.А.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 355951,48 рублей, из которых: проценты – 100138,80 рублей, просроченный основной долг – 255812,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 355951,48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6759,51 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2711/2019 ~ М-2344/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Вольнов В.А.
Другие
Петрова Е.В.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Топчиёва Л.С.
Дело на сайте суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
02.10.2019Передача материалов судье
04.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.10.2019Предварительное судебное заседание
02.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2019Судебное заседание
14.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.07.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.07.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее