Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2021 ~ М-1356/2021 от 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2021 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания        Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/21 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Козлову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.01.2013    г. между ПАО НБ «Траст» и Козловым Леонидом Сергеевичем был заключен кредитный договор № 2261840383 о предоставлении Ответчику кредита в сумме 299359,11 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 13.03.2019    г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019. Просит взыскать с Козлова Леонида Сергеевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 23.01.2013 г. по 09.04.2013 г. задолженности в размере:     1/10, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 29234,70 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 292347,00 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 1/10, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 68070,91 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 680709,10 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 97305,61 руб.; 3119,16 руб. - сумму государственной пошлины,     10000 руб. - сумма судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель Брюханов А.О., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность по указанному договору уже взыскана решением суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.    

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Козлов Л.С. 21.03.2011 года обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором указаны все существенные условия договора. Согласно ст. 435 ГК РФ, это признается офертой, в котором достаточно определенно выражено намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым было принято предложение. Данное предложение Банком было акцептовано полно и безоговорочно. Кредит был предоставлен Козлову Л.С. путем зачисления суммы кредита в размере 299 359 рублей 11 копеек на его банковский счет №..., выдана карта с ПИН-кодом, о чем имеется личная подпись ответчика в ее получении на странице 7 Заявления о выдаче кредита на неотложные нужды. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Банк представил документы, подписанные Козловым Л.С., подтверждающие заключение кредитного договора, договор банковского счета, а именно: Заявление о предоставление кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, График платежей, Тарифы.

13.03.2019    г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019г.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ и п. 13 индивидуальных условий договора займа для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заочным решением Октябрьского районного суда от 05.06.14г. постановлено: «Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Козлова Леонида Сергеевича сумму кредиторской задолженности в размере основного долга 292 347 руб., проценты за пользование кредитом 91 600 руб. 72 коп., проценты на просроченный долг 1 891 руб. 36 коп.., платы за пропуск платежей 10 800руб., а также в счет возврата госпошлины 7 166 руб. 39 коп., а всего – 403 805 руб. 47 коп. (Четыреста три тысячи восемьсот пять рублей, 47 копеек).»

Заочное решение вступило в законную силу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что по указанному кредитному договору уже вынесено решение о взыскании задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Козлову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.04. 2021 года.

Судья     /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь