РЕШЕНИЕ
12 июля 2012 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дюкова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Вартаньян О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бушнева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на определение инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Слободенюк Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» Слободенюк Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бушнева <данные изъяты> отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Бушнев А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 182 км. автодороги Тюмень-Омск не справился с управлением, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, перед выбоиной, которую обнаружил во время движения, принял возможные меры к снижению скорости. В результате чего произошел занос автомобиля и съезд в кювет.
Не согласившись с указанным определением, Бушнев А.А. обратился в суд с жалобой на это определение, в которой он указывает, что не согласен с выводами инспектора ОГИБДД о том, что он нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, поскольку положения КоАП РФ при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не предусматривают обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ.
Просит указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменить и исключить из него указание о нарушении им пункта 10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Бушнев А.А. свою жалобу поддержал и привел доводы аналогичные указанные в жалобе.
Заслушав Бушнева А.А. и его представителя Бушнева А.А., исследовав материалы, представленные в суд, судья считает, что определение подлежит отмене и возвращению материалов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бушнева А.А. в ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» на новое рассмотрение по следующим основаниям:
На основании ч.1 п. 2 статьи 24.5. КоАП РФ одним их обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении является отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Применительно к ст. 29.10 КоАП РФ в определении устанавливаются сведения, которые обязательны для каждого официального документа. Так мотивировочная часть должна содержать установленные обстоятельства, образуют ли они состав административного правонарушения, основания для принятия соответствующего решения. В резолютивной части дается правовая оценка установленному факту, с указанием в отношении кого вынесено постановление, ссылка на статью КоАП РФ, которая послужила основанием вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, определение инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» Слободенюк Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бушнева А.А. не является мотивированным, поскольку в его мотивировочной части не указаны основания по которым принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Кроме того в резолютивной части определения не указано лицо в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, а также не указана статья КоАП РФ по которой отсутствует состав административном правонарушения.
Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы сообщения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бушнева А.А. при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бушнева А.А.
Применительно к ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выносится решение об отмене определения и о возвращении определения и других материалов на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть материалы, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы сообщения при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ определение инспектора ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Слободенюк Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бушнева А.А. подлежит отмене и возвращению с другими материалами на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.