Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4014/2011 ~ М-3586/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-4014/2011

РЕШЕНИЕ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.

                  При секретаре Долгодворовой В.Г.

16 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Н.С. к Гетманову В.М. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Устинова Н.М. обратилась в суд с иском к Гетманову В.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме .... рублей, судебных расходов.

В судебном заседании истица поддержала предъявленный иск и пояснила, что .... года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной ВАЗ-.... гос.номер ...., под управлением ФИО1 и Хундай ...., гос.номер ...., под управлением Гетманова В.М. Находилась в автомашине водителя ФИО1 в качестве пассажира. В результате ДТП получила телесные повреждения в виде .... ; проходила стационарное лечение в МУЗ « ....». Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Гетманов В.М. В связи с полученными телесными повреждениями испытывала физическую боль и нравственные страдания ; является инвалидом 3 группы ; после ДТП ухудшилось зрение, состояние здоровья. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере .... рублей, судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из постановления ОГИБДД при УВД по г. Волжскому от .... года следует, что водитель Гетманов В.М., в нарушение п. 15.8 Правил дородного движения РФ, управляя автомобилем Хундай ...., государственный номер .... по ул. .... и на пересечении ул. .... при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-...., государственный номер .... завершающему движение через перекресток по ул. ...., совершил с ней столкновение. В результате ДТП Устиновой Н.С. причинен легкий вред здоровью.

Этим постановлением он был признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ ; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Постановление вступило в законную силу .... года.

Из заключения судебно-медицинского эксперта ФИО2.... следует, что у Устиновой Н.С. имелись повреждения в виде ...., которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... года. Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства, сроком до 21 дня.

Согласно выписного эпикриза № .... Устинова Н.С. в связи полученными травмами в результате ДТП в период с .... года по .... года находилась на стационарном лечении в МУЗ « ....»

Исходя из указанного, суд считает, что истец, являясь инвалидом с детства 3 группы, в связи с полученными телесными повреждениями испытывала физическую боль и нравственные страдания, так как длительное время находилась на стационарном лечении и в связи с ухудшением состояния здоровья в период с .... года по .... года находилась в академическом отпуске ( приказ ГОУ СПО «....» № .... от .... года).

В силу статей 151, 1100, 1101 ГК РФ суд считает, имеются основания для удовлетворения иска - компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства полученных телесных повреждений, степень тяжести телесных повреждений - причинен легкий вред здоровью, а также учитывая степень физических и нравственных страданий, суд считает, определение компенсации морального вреда в .... рублей является разумным и справедливым размером, поэтому сумма компенсации морального вреда определяется судом в .... рублей, то есть иск удовлетворяется частично.

.... рублей истица уплатила за юридическую помощь, что подтверждается представленной квитанцией № ...., выданной .... ; .... рублей - уплата государственной пошлины при подаче искового заявления. Эта сумма расходов подлежит взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск Устиновой Н.С., предъявленный к Гетманову В.М..

Взыскать с Гетманова В.М. в пользу Устиновой Н.С. компенсацию морального вреда в сумме .... рублей ; судебные расходы в сумме .... рублей; в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения; решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения.

Председательствующий:

....

....

2-4014/2011 ~ М-3586/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Устинова Наталья Сергеевна
Ответчики
Гетманов Виктор Михайлович
Другие
Поляков Николай Александрович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Попова Ирина Николаевна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
04.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2011Передача материалов судье
08.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2011Подготовка дела (собеседование)
19.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2011Судебное заседание
29.09.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2011Дело оформлено
24.11.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее