Дело № 2-6269/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2018 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Смирновой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова М.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Богомолов М.Г. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата>. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, вторым участником ДТП является водитель Муратов Д.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания выплатила не страховое возмещение. В связи с вышеизложенным истец, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размер 138 800 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.
Богомолов М.Г. дважды не явился в суд – <дата>, <дата>, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу, что исковое заявление Богомолова М.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Богомолова М.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов