Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2021 (2-1862/2020;) от 29.12.2020

Дело №2-342/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 25 января 2021 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи К., с участием ответчика С., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «С» (ООО «С») к С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «С» (далее ООО «С»)обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №… от …г. в сумме …., а также расходов по уплате госпошлины в размере …

Свои требования истец основывает на том, что …г. был заключен договор займа №… между ООО МФК «О» и С., согласно которому заёмщик получил от банка заем в сумме а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. При подписании Индивидуальных условий договора нецелевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «О». ООО МФК «О» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «О» и ООО «С» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № … от …г., в соответствии с которым право требования по Договору займа №… от …г. было передано ООО «С» в размере задолженности на сумму.. ., состоящую из: основной долг –.. ., проценты –.. . В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчику Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов С.С. в судебном заседании исковые требования признал, возражений по иску не имеет, указал, что нарушение условий договора займа имело место из-за материальных трудностей, расчет задолженности он не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, … С. обратился с заявлением – анкетой на выдачу займа. ООО МФК «О» на основании его заявления выдал заем, присвоен номер договора № … от …, с обязательством уплаты …% годовых. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «О», а также Тарифами по обслуживанию физических лиц, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на получение нецелевого займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа, заявлении-оферте на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа № … от …, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме.. . Согласно Условий процентная ставка по кредиту составила …% годовых, ежемесячный платеж по кредиту.. ., который подлежит оплате не позднее … числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Срок договора … месяцев.

В связи с изложенным, суд полагает, что истец предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и доказательство заключения Договора займа.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщик свои обязательства по договору займа не выполняет, платежи в погашение займа и платы за пользование им в соответствии с графиком не осуществляет.

… года ООО МФК «О» уступило ООО "С" право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) №… и выпиской из перечня уступаемых прав (требований) (приложением к вышеупомянутому договору).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 договора потребительского займа №… от … г. содержится условие о том, что займодавец вправе уступить полностью или частично права (требования) по Договору займа третьим лицам.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком, подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что по состоянию на … размер задолженности ответчика по договору составляет.. ., в том числе: основной долг –.. ., проценты – …

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, правильность расчета проверена судом. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду им не представлен.

Доказательства возврата в определенный договором срок полученных денежных средств Смирнов С.С. суду не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С» (ООО «С»)удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» задолженность по Договору займа №… от … г. в сумме.. .., а также расходы по уплате госпошлины в размере.. ., а всего …

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья – К.