Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2014 ~ М-1628/2014 от 15.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

с участием помощника прокурора <адрес> Пермяковой Е.А.

при секретаре Лебедевой Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Дорохова А. Л. к Петренко В. С. о возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Дорохов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Петренко В.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что <дата> примерно в 14 часов 20 минут Петренко В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно причинил ему, согласно заключению эксперта от <данные изъяты> следующие повреждения: черепно-лицевую травму: перелом тела верхней челюсти слева (передней стенки верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю стенку левой глазницы и на стенки тела верхней челюсти и скуловой кости), рану на коже верхней губы, справа с переходом на кайму и слизистую оболочку верхней губы, следствием заживления, которого явилось образование рубца. Повреждение черепно-лицевая травма- перелом верхней челюсти слева – по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель причинил ему средней тяжести вред здоровью. Повреждение – рана, следствием заживления которой явилось образование рубца, вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и причинил ему легкий вред здоровью.

25.11.2013г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Петренко В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Считая, что неправомерными действиями Петренко В.С. ему причинен моральный вред, который заключается в претерпевании физической боли, страха, обиды и беспомощности, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Дорохов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер к возмещению ему морального вреда, хотя его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что признает часть исковых требований, связанных с моральным вредом в сумме 50 000 рублей. В настоящее время он работает по найму у частных лиц, снимает квартиру с отцом и братом, испытывает материальные трудности.

    Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом – ч. 1, 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Петренко В. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего Дорохова А.Л. и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Согласно указанному выше приговору умышленными действиями Петренко В.С. потерпевшему Дорохову А.Л. были причинены телесные повреждения: черепно-лицевая травма: перелом тела верхней челюсти слева (передней стенки верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю стенку левой глазницы и на сочленение тела верхней челюсти и скуловой кости); рана на коже верхней губы справа с переходом на кайму и слизистую оболочку верхней губы, следствием заживления которой явилось образование рубца. Повреждение – черепно-лицевая травма- перелом тела верхней челюсти слева - по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель, причинило истцу средней тяжести вред здоровью. Повреждение – рана, следствием заживления которой явилось образование рубца, вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и причинил легкий вред здоровью Дорохова А.Л.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Факт причинения истцу морального вреда, преступными действиями ответчика, причинившими повреждение здоровья и физическую боль Дорохову А.Л. подтверждается приговором суда от <дата>

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

     При определении размера возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд принимает во внимание степень вины Петренко В.С., причинившего вред здоровью средней тяжести потерпевшему Дорохову А.Л. активными умышленными действиями, тяжелое материальное положение ответчика, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    С учетом требования разумности и справедливости, частичного признания ответчиком исковых требований в размере 50 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

    Согласно ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорохова А. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Петренко В. С. в пользу Дорохова А. Л. моральный вред в размере <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Петренко В.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 03.09.2014г.

Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина