Решение по делу № 2-1212/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1212/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года            

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карбунар Т. А. к ООО «УК «ЖилСервис» о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Карбунар Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖилСервис» о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива водой квартиры.

Судом были исследованы все доказательства по делу и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, получило повреждения по вине ООО «УК «ЖилСервис».

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досудебном урегулировании оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Карбунар Т.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в совокупности исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает штраф с ответчика в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Карбунар Т.А. к ООО «УК «ЖилСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов.

Вышеуказанным судебным актом взыскано с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Указанное решение суда для настоящего суда в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение. Обстоятельства, установленные судом ДД.ММ.ГГГГ, не подлежа оспариванию.

Таким образом, в силу вышеизложенного, сумма штрафных санкций, подлежащих взысканию с ООО «УК «ЖилСервис» в пользу Карбунар Т.А., составляет <данные изъяты>). Требование Карбунар Т.А. о взыскании в свою пользу штрафа в размере <данные изъяты>. расценивается судом как техническая ошибка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Карбунар Т. А. к ООО «УК «ЖилСервис» о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «ЖилСервис» в пользу Карбунар Т. А. штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                      Т.В. Молотова

Решение суда принято в окончательной форме

                                        20 апреля 2015 г.