Решение по делу № 2а-3129/2018 ~ М-2683/2018 от 18.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., с участием:

- представителя истца – Бакалиной С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, копии диплома, ответчика – Чернышева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-3129/2018 по заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Чернышеву Игорю Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к Чернышеву Игорю Викторовичу и просило взыскать задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 год.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, ссылаясь на то в том числе, что заявленное требование относится к текущему платежу.

Ответчик в судебном заседании высказал возражения, поскольку он признан банкротом.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника с 31.07.2017 введена процедура реализации имущества, поскольку он признан банкротом.

В силу ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, и т.п.

В силу ст. 8 Налогового Кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории административных дел.

Часть 2 статьи 196 КАС РФ предусматривает возможность оставления административного иска без рассмотрения в иных предусмотренных Кодексом случаях помимо указанных в ч. 1 статьи.

Согласно ст. 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Чернышеву Игорю Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья