Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2021 от 13.04.2021

Мировой судья Лаптев А.В.                                                                                                                                   дело № 12-55/2021

Судебный участок № 2 Кондопожского района                                                                                                   УИД 10МS0025-01-2021-000972-30

Республики Карелия

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2021 года                                                                        г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев жалобу Клеерова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 07.04.2021 Клееров А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С указанным постановлением Клееров А.Н. не согласен, в жалобе просит уменьшить срок административного ареста.

В судебном заседании Клееров А.Н. поддержал доводы жалобы, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, ссылался на суровость назначенного наказания.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Клеерова А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 06.04.2021 в 18 часов 00 минут на 464 км. автомобильной дороги Р-21 Кола в Кондопожском районе управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак Е924ХЕ 10, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Клеерова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все составленные в отношении Клеерова А.Н. процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Заявителем в жалобе и в ходе рассмотрения дела, указано на суровость назначенного наказания, и невозможность отбывания назначенного наказания ввиду наличия заболевания.

Представленные Клееровым А.Н. медицинские документы за 2020 год не свидетельствуют о невозможности наказания в виде административного ареста, он не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Иные доводы жалобы также не содержат правовых аргументов, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены, а назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 07.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Клеерова Александра Николаевича – оставить без изменения, а жалобу Клеерова Александра Николаевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                          М.А. Бахорина