Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2021 (2-2113/2020;) ~ М-2256/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-262/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 января 2021 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Подпориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивгорэлектросеть» к Нестерихиной М. С. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

АО «Ивгорэлектросеть» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Нестерихиной М.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113460 рублей 72 копейки; взыскать с Нестерихиной М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 рублей 21 копеек.

Требования мотивированы тем, что АО «Ивгорэлектросеть» является сетевой организацией, которая осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации от ООО «ЭСК Гарант» поступило уведомление №437 о необходимости проставления электроснабжения по адресу: <адрес>, в отношении потребителя Нестерихиной М.М., в связи с образовавшейся задолженностью по оплате электрической энергии с установлением даты приостановления электроснабжения – ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществил самовольное подключение к электрическим сетям истца. ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение потребления электроэнергии. Истцом как сетевой организацией установлены факты самовольного подключения к электрическим сетям истца и внедоговорного потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в результате выезда сотрудников АО «Ивгорэлектросеть» установлено, что данный объект недвижимости находится в подключенном состоянии к ВЛ-0,23 кВ до кронштейна. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки истцом составлен акт № о неучтенном потреблении энергии, в результате чего истцом повторно введено полное ограничение электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые были оставлены без исполнения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по причине того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Нестерихина М.С. на территории <адрес> не проживает.

Представитель истца АО «Ивгорэлеткросеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Нестерихина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, чтоникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо ином предусмотренном законодательством РФ основании. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

АО «Ивгорэлектросеть», обращаясь с настоящим иском к Нестерихиной М.С. в Октябрьский районный суд г. Иваново по правилам ст. 28 ГПК РФ, местом жительства ответчика указал адрес: <адрес>

Вместе с тем, из представленной адресной справки УВМ УВМД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Шуйского городского суда Ивановской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные положения закона, а также тот факт, что ответчик по делу на настоящий момент не зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Шуйский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивгорэлектросеть» к Нестерихиной М. С. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергиипередать по подсудности на рассмотрение вШуйский городской суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Черненко И.А.