Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1056/2021 от 09.04.2021

Судья Щербаков А.В. Дело № 33-1056/2021

№2-208/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2021 года город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Забелиной О.А.,

судей Букаловой Е.А.,Чуряева А.В.,

при секретаре Фоминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемеров Ю.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик), муниципальному унитарному предприятию «Орелбыт», акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – ФИО10 энергосбыт», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, акционерному обществу «Орелтеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс», Зверевой И.П., Жирнову Р.Н., Шведовой Е.Н., Лаврусевичу С.А., Сиротининой Е.Н., ФИО2, Попович И.А. об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области на решение Заводского районного суда г.Орла от 9 февраля 2021 года, которым постановлено:

«иск Чемерова Ю.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик), муниципальному унитарному предприятию «Орелбыт», акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, акционерному обществу «Орелтеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс», Зверевой И.П., Жирнову Р.Н., Шведовой Е.Н., Лаврусевичу С.А., Сиротининой Е.Н., ФИО2, Попович И.А. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебными приставами-исполнителями межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО4 <дата>, ФИО5 <дата>, ФИО6 <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, ФИО7 <дата>, ФИО8 <дата>, <дата>, ФИО9 <дата>, <дата> по исполнительным производствам в отношении должника муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик), транспортное средство ГАЗ 3110, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.».

Заслушав доклад судьи Букаловой Е.А., объяснения представителя истца Чемерова Ю.В. – ФИО19 полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Чемеров Ю.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее - МУП «ЖРЭП» (З)), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - УФССП по Орловской области) об освобождении имущества от ареста транспортного средства ГАЗ 3110, идентификационный номер (VIN): №, категории В, <дата> выпуска.

В обоснование заявленных требований указывал, что <дата> между ним и МУП «ЖРЭП» (З) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-3110. При оформлении транспортного средства выяснилось, что на него <дата> наложен арест судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО4

Поскольку обращение от <дата> адресованное в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области об освобождении автомобиля истца от ареста было оставлено без удовлетворения, просил суд освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство ГАЗ 3110.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное унитарное предприятие «Орелбыт» (далее - МУП «Орелбыт»), акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» (далее – АО«Газпром газораспределение Орел»), общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ООО«ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»), акционерное общество «Орелтеплоэнерго» (далее - АО «Орелтеплоэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее - ООО «Эко-Транс»), Зверева И.П., Жирнов Р.Н., Шведова Е.Н., Лаврусевич С.А., Сиротинина Е.Н., Неверова О.А., Попович И.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области просит решение отменить, вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает на то что, МУП «ЖРЭП» (З) в добровольном порядке мер к погашению имеющейся задолженности не исполнил, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями закона применил меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на автомобиль ГАЗ 3110, идентификационный номер (VIN): №, категории В, <дата> выпуска.

Арест на данный автомобиль был впервые наложен <дата>, так как ранее органами ГИБДД сведения о принадлежности спорного автомобиля должнику не представлялись.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Чемеров Ю.В., ответчики, извещённые надлежащим образом, не явились. Истец реализовал право на участие в деле через своего представителя. Представитель ответчика УФССП по Орловской области - ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как установлено судом, <дата> между истцом Чемеровым Ю.В. и ответчиком МУП «ЖРЭП» (З) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-3110. Однако, в связи с недостатками текста указанного договора, <дата> стороны подписали исправленный договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого МУП«ЖРЭП» (З) обязался передать в собственность истцу ЧемеровуЮ.В. автомобиль ГАЗ 3110, идентификационный номер (VIN): №, (пункт 1.2. договора), а Чемеров Ю.В. уплатить за указанный автомобиль <...> (пункт 3.1 договора).

<дата> истцом исполнены обязательства по оплате автомобиля. Оплата по договору в размере <...>. произведена в полном объеме.

Таким образом, стороны договора исполнили взаимные обязательства по нему: продавец передал товар, а покупатель уплатил за него деньги.

Также из материалов делу следует и не оспаривалось сторонами, что по состоянию на <дата> у МУП «ЖРЭП» (З) имелись обязательства по исполнительным производствам в отношении взыскателей: АО «Газпром газораспределение Орел» - в размере <...>., ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» - в размере <...>., ФИО20 – <...>., ИП ФИО21 – <...> ИФНС по г. Орлу - <...>., МПП ВКХ «Орелводоканал» - <...>. К моменту разрешения спора задолженность МУП «ЖРЭП» (З) перед ФИО20, ИП ФИО21, ИФНС по г. Орлу и МПП ВКХ «Орелводоканал» была погашена.

При этом на <дата> обременений в виде ареста или запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем наложено не было.

В связи с действием ограничительных мероприятий, введенных Указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 г. №-156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Чемеров Ю.В. не успел произвести постановку автомобиля на учет на свое имя.

Также судом установлено, что судебными приставами-исполнителями межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, самое раннее из которых наложено ФИО4 – <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>

В дальнейшем аналогичные ограничения приняты судебными приставами ФИО5 – <дата> по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>; ФИО6 – <дата> по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, <дата> по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>; <дата>г. по исполнительному производству №-ИП от <дата>; <дата> по исполнительным производствам: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, <дата> по исполнительным производствам: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, <дата> по исполнительным производствам: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>г.; ФИО7 – <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>; ФИО8 – <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>; <дата> по исполнительным производствам №-ИП от <дата>г., №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>; ФИО9 – <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>; <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>

В рамках их исполнения были наложены запреты на совершение регистрационных действий в период с <дата> по <дата>

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности отсутствия по состоянию на дату заключения договора купли-продажи автомобиля ограничений на регистрационные действия в отношении него и совершения самой сделки до того, как в отношении ее объекта, были применены запреты на регистрационные действия

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из приведенных выше положений закона следует, что на транспортные средства, не отнесенные к объектам недвижимости, распространяется общее правило о моменте возникновения у приобретателя транспортного средства права собственности на него - с момента передачи получателю.

В ходе рассмотрения настоящего спора было бесспорно установлено, что продажа спорного автомобиля и исполнение обязательств по оплате его стоимости состоялись не позднее <дата> и <дата> соответственно.

По изложенным основаниям с учетом приведенных выше норм права судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о том, что право собственности Чемерова Ю.В. на спорное транспортное средство возникло ранее наложенных <дата> и позднее ограничений.

В этой связи законным и обоснованным является также вывод суда об освобождении спорного имущества из-под ареста, поскольку на указанную дату (<дата>) автомобиль не принадлежал должнику по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих его безусловную отмену, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г.Орла от 9 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО10 <адрес> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи