Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-404/2016 от 04.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

защитника адвоката Макарова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном судебном заседании ходатайство осужденного ГРИГОРЬЕВА А. Е. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

1) Приговором Пригородного районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 17 августа 2007 года Григорьев А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2, ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 02 года.

2) Приговором Пригородного районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 15 апреля 2008 года Григорьев А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод в отношении <ФИО>1 на общую сумму 10 600 рублей), при этом ему назначено наказание:

- по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года лишения свободы,

- по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Григорьеву А.Е. назначено наказание в виде 03 лет лишением свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 01 года 06 месяцев, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 17 августа 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25 апреля 2013 года Григорьев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) Приговором Пригородного районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 28 апреля 2016 года Григорьев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении <ФИО>1 предположительно на сумму 7 260 рублей), при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Григорьев А.Е. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре всех вышеуказанных приговоров в связи со всеми изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, принятых с 07 декабря 2003 года по настоящее время.

В судебное заседание осужденный Григорьев А.Е. не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Григорьевым А.Е. полностью отбыто наказание по приговорам 2007, 2008 и 2013 годов, изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих его положение, законодателем не вносились в те статьи, по которым он был осужден, в связи с чем оснований для внесения изменений в данные приговора не имеется.

Как следует из приговора Пригородного районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 28 апреля 2016 года Григорьев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для приведения данного приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством отсутствуют, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации не внесено.

Таким образом, ходатайство осужденного Григорьев А.Е. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного ГРИГОРЬЕВА А. Е., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО