Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14511/2018 от 08.05.2018

Судья: Борщ А.П. дело <данные изъяты>

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей <данные изъяты>., Филиповой И.В.,

при секретаре Кротовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2018 года заявление Кенцис В. В. о вынесении дополнительного решения по делу по иску Кенцис В. В. к Першину А. В., Исаевой Г. В., Одиловой В. С. об освобождении земельного участка и взыскании денежных сумм,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения Кенцис В.В.

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Кенцис В.В. к Першину А.В. Исаевой Г.В. Одиловой В.С. об освобождении земельного участка и взыскании денежных сумм, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Кенцис В.В. удовлетворены частично. Судом постановлено: обязать Першина А.В., Исаеву Г.В., Одилову В.С. своими силами и за счет собственных денежных средств демонтировать забор, ворота, электрический щиток, бетонные плиты протяженностью около 85 метров, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>58 по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Зубовское, д. Максимково, уч. 2В, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), принадлежащем на праве собственности Кенцис В.В. и освободить земельный участок площадью 244 кв.м. в границах, указанных в заключении эксперта. Взыскать с Першина А.В. Исаевой Г.В., Одиловой В.С. в пользу Кенцис В.В. судебные расходы по оплате услуг юриста - 1 000 рублей, почтовые расходы - 228,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 800 рублей. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, транспортных расходов, расходов по оплате процентов по ипотеке, денежной компенсации за пользование земельным участком площадью 244 кв.м. - отказать.

По заявлению Кенцис В.В. судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда настоящее гражданское дело назначено для вынесения по делу дополнительного апелляционного определения в части указания об обязании ответчика Одилову В.С. произвести демонтаж принадлежащих ей столбов линии электропередач, расположенных на земельном участке истца, о чем указывалось в мотивировочной части определения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Кенцис В.В. явилась, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав истца Кенцис В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Так, согласно разъяснениям, содержащихся в п. 57 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и положениям статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Как усматривается из материалов дела и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, предметом спора по данному делу являлось требование истца к ответчикам об освобождении земельного участка истца площадью 244 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Зубовское, д.Максимково, уч. 2В. Судебная коллегия возложила на ответчиков обязанность по демонтажу забора, ворот, электрического щитка и бетонных плит протяженностью около 85 метров. Вместе с тем, исходя из требований и заключения экспертизы, также следовало обязать ответчика Одилову В.С. произвести демонтаж принадлежащих ей столбов линии электропередач, расположенных на вышеуказанном земельном участке истца, о чем участвующие в деле лица, давали объяснения и представляли доказательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по делу подлежит вынесению дополнительное апелляционное определение о возложении на Одилову В.С. обязанности произвести демонтаж столбов линии электропередач в количестве 4 (четырех) штук на земельном участке истца по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Зубовское, д.Максимково, уч. 2В.

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Обязать Одилову В. С. демонтировать столбы линии электропередач в количестве 4 (четырех) штук находящихся на земельном участке с КН 50:03:004023758 по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Зубовское, д.Максимково, уч. 2В, принадлежащем на праве собственности Кенцис В. В..