Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2021 ~ М-1111/2021 от 20.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Медведевой О.В. к Управлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Самарской области, Кузнецовой Н.В. об оспаривании решения об отказе государственного кадастрового учета

у с т а н о в и л:

Медведева О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Самарской области об оспаривании решения об отказе государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес>, просила обязать произвести государственный кадастровый учет указанного земельного участка по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что фактически Медведевой О.В. заявлены требования материально - правового характера, а именно об установлении границ со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> собственником которого является Кузнецова Н.В.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Привлеченный для участия в деле в качестве соответчика Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Сызранский городской суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.

Суд, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку из заявленных истцами требований усматривается спор по границам земельного участка, находящегося на территории <адрес>, в отношении которого законом предусмотрена исключительная подсудность рассмотрения дела по месту нахождения земельного участка, ответчики и истцы на территории Самарского района г. Самары не находятся и не проживают, приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Медведевой О.В. для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области по месту регистрации ответчиков, месту нахождения земельного участка.

Таким образом, настоящее исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Медведевой О.В. к Управлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Самарской области, Кузнецовой Н.В. об оспаривании решения об отказе государственного кадастрового учета передать для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья С.Н. Теплова