Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2013 ~ М-144/2013 от 05.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

Прокурора Фахрутдинова Р.Ф.,

Адвоката Зайцевой Н.В.

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ундалова А.А. к прокуратуре <адрес> о признании права на реабилитацию и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ундалов А.А. обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию и возмещении морального вреда, в котором указывает, что приговором Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и осужден к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По ч.1 ст. 318 УК РФ судом оправдан. В отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что он был незаконно обвинен органами предварительного следствия и прокуратурой по ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем ему был причинен моральный вред. Просит признать за ним право на реабилитацию и возмещение причинённого морального вреда в размере 150000 рублей.

Привлечённая по требованию суда к участию в деле в качестве представителя осужденного Ундалова А.А. адвокат Зайцева Н.В. поддержала заявление Ундалова А.А. теми же доводами, просила требования Ундалова А.А. удовлетворить.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации Управление Федерального казначейства по <адрес> в судебном заседании требования Ундалова А.А. не признала по тем основаниям, что для признания за потерпевшей стороной права на компенсацию морального вреда необходимо доказать наличие такового. Материалами дела не подтверждается, что Ундалову А.А. причинен вред здоровью в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ. Поэтому оснований для компенсации Ундалову А.А. морального вреда нет.

В судебном заседании прокурор пояснил, что Ундалов А.А. был привлечён к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ. Кошкинским районным судом Ундалов А.А. был осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ. Ундалову А.А. мера пресечения на содержание под стражу была изменена судом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в действиях Ундалова А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем он был оправдан судом на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. При этом считает, что необоснованное предъявление Ундалову А.А. обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ не сказалось на его здоровье и не причинило моральный вред, поскольку Ундалов А.А. был

-2-

осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в отношении него с учётом всех обстоятельств дела, характера содеянного и его личности. Считает, что исковые требования Ундалова А.А. удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы гражданского дела, представителей сторон, заслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 п. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Из приговора Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ундалов А.А. по ч.1 ст. 318 оправдан на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что требование Ундалова А.А. о признании за ним права на реабилитацию является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда, причинённого гражданину в результате уголовного преследования.

Ст.136 УПК РФ предусматривает возмещение морального вреда в виде принесения прокурором от имени государства официального извинения реабилитированному за причинённый вред и компенсацию морального вреда в денежном выражении.

Размер компенсации морального вреда (ст.1101 ГК РФ) определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, руководствуясь требованием разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы Ундалова А.А. о том, что необоснованное предъявление обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ причинило ему физическое страдание не состоятельны, т.к. материалами уголовного дела не подтверждается, что Ундалову А.А. в результате привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ были причинены физические и нравственные страдания.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о компенсации ему морального вреда в связи с оправданием его судом по ч.1 ст. 318 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Ундалова А.А. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Ундалова А.А. удовлетворить частично.

Признать за Ундаловым А.А. право на реабилитацию в связи с оправданием его судом по ч.1 ст. 318 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Обязать прокурора <адрес> принести Ундалову А.А. официальное извинение в письменном виде.

В части возмещения морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Родионова