Не определен по делу № 1-186/2015 от 13.03.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Дело № 1-186/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя – помощника

                                               прокурора <адрес> Шевченко Е.Ю.,

                подсудимого – Жмурко А.Ю.,

                защитника - адвоката Ефанова С.Ю., предъявившего

                                               удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

                подсудимого – Коробко И.В.,

                защитника – адвоката Можаровского П.А., предъявившего

                                               удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

                при секретаре – Обломовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

    Жмурко Александра Юрьевича, <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч.2 ст.161 УК РФ;

    Коробко Игоря Васильевича, <данные изъяты>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Жмурко А.Ю. и Коробко И.В., находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес> Республики Крым, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, вступили в преступный сговор. Далее, Жмурко А.Ю. и Коробко И.В., реализуя свой преступный умысел, прошли к участку местности между домами № и № по <адрес> Республики Крым за потерпевшим, где, Коробко И.В. подошёл со спины к ФИО5, схватил пакет, находящийся в правой руке потерпевшего и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, надавил корпусом тела на ФИО6, повалив последнего на бетонную конструкцию. Одновременно с этим Жмурко А.Ю., с целью сломить сопротивление потерпевшего, нанёс ему один удар в лицо левой рукой, сжатой в кулак. После этого, Коробко И.В. и Жмурко А.Ю. открыто похитили пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находилось имущество ФИО6: денежные средства в сумме 10000 руб., две полиэтиленовые папки, депозитный договор на имя ФИО6, очки для зрения в футляре, два ключа, скреплённые между собой карабином, листы с записями, материальной ценности не представляющие. В результате противоправных действий Жмурко А.Ю. и Коробко И.В. потерпевшему ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., были причинены следующие повреждения: кровоподтёк мягких тканей левой скуловой области, кровоподтёк мягких тканей правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С похищенным имуществом Жмурко А.Ю. и Коробко И.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на сумму 10000 руб..

                    Подсудимый Жмурко А.Ю. и подсудимый Коробко И.В. просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснили, что заявили это добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, вину признают полностью.

                Защитники Ефанов С.Ю. и Можаровский П.А., государственный обвинитель согласились с ходатайствами Жмурко А.Ю. и Коробко И.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Жмурко А.Ю. верно квалифицированы по п.п. «А», «Г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; действия Коробко И.В. верно квалифицированы по п.п. «А», «Г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимых.

Жмурко А.Ю. ранее не судим, при этом, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, а также из положений ст.2 Федерального Закона Российской Федерации «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 05.05.2014 г., согласно которым преступность и наказуемость деяний, совершённых на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 г. определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ущерб, причинённый потерпевшему ФИО5, возмещён полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жмурко А.Ю., являются, согласно п.п. «Г», «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание Жмурко А.Ю., суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Жмурко А.Ю., учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, предусмотренное п.п. «А», «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, которое представляет общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Жмурко А.Ю., а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения к Жмурко А.Ю. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

     Согласно п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учётом установленных данных о личности Жмурко А.Ю., конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ему за совершение преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч.2 ст.1161 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Коробко И.В. ранее не судим, при этом, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, а также из положений ст.2 Федерального Закона Российской Федерации «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 05.05.2014 г., согласно которым преступность и наказуемость деяний, совершённых на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 г. определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ущерб, причинённый потерпевшему ФИО5, возмещён полностью родственниками Жмурко А.Ю..

Обстоятельством, смягчающим наказание Коробко И.В., является, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание Коробко И.В., суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Коробко И.В., учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, предусмотренное п.п. «А», «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, которое представляет общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Коробко И.В., а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения к Коробко И.В. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

     Согласно п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учётом установленных данных о личности Коробко И.В., конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ему за совершение преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч.2 ст.1161 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Жмурко Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                    Меру пресечения Жмурко А.Ю., оставить прежней, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

                Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

                Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

                Коробко Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                    Меру пресечения Коробко И.В., оставить прежней, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

                Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

                Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

                Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья