Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-765/2020 от 25.08.2020

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                       17 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-765/2020 по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» Перевалова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (далее – ООО «ОЭСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

С постановлением не согласно ООО «ОЭСК», в жалобе, поданной генеральным директором ООО «ОЭСК» Переваловым А.С., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивируют тем, что акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не могут являться доказательствами по делу, так как не были вручены представителю ООО «ОЭСК». Кроме того, ООО «ОСЭК» не является субъектом административного правонарушения, так как обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения на территории Ленинского АО <адрес> возложена на МКУ «Служба заказчика по благоустройству Ленинского административного округа <адрес>».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-25 час. Государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Новоселовым А.И. в рамках надзора за дорожным движением было проведено обследование улично-дорожной сети в районе <адрес>, стр. 16. В ходе обследования были выявлены нарушения требований п. 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017, а именно повреждение покрытия тротуара 2м2. В отношении юридического лица ООО «ОЭСК» вынесено Предписание № 430 от 20.04.2020 г. о приведении в соответствие с требованиями п. 5.1.3 ГОСТ Р 50597-207 тротуара, напротив стр. 16 по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ООО «ОЭСК» предписания № от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОДИ и ОД ОГИБДД капитаном полиции Новоселовым А.И. протокола <адрес> об административном правонарушении по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ООО «ОЭСК» допустило не выполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Факт неисполнения предписания не оспаривается заявителем в жалобе. Обстоятельства, указанные им, не освобождают юридическое лицо от исполнения законного предписания государственного органа. С заявлениями об отсрочке исполнения предписания заявитель не обращался.

Довод заявителя о том, что он не является субъектом административного правонарушения, направлен на избежание административной ответственности. По предоставленной информации из Управы Ленинского административного округа Администрации <адрес> на данном участке улично-дорожной сети земляные работы осуществляло ООО «ОЭСК».

Довод о том, что в адрес заявителя не направлялись акты и предписание судом не принимается. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронной связи на адрес электронной почты oesk2016@mail.ru было направлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ кроме того ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Новоселовым А.И. осуществлялся звонок генеральному директору ООО «ОЭСК» Перевалову А.С., который в ходе телефонного разговора пояснил, что предписание получил, но не имеет возможности его зарегистрировать, так как ООО «ОЭСК» работает удаленно.

Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи представитель ООО «ОЭСК» вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что требования предписания были выполнены ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Представленные заявителем в Ленинский районный суд <адрес> документы, подтверждающие введение в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ процедуры наблюдения, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Доводы жалобы носят формальный характер, являются несостоятельными и не влекут отмену постановления мирового судьи.

ООО «ОЭСК» назначено наказание в пределах санкции ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья                    подпись                                             Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>