Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2018 ~ М-2975/2018 от 01.08.2018

РЕШЕНИЕ (заочное) ИФИО1

19 сентября 2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи щенка енота. В соответствие с п. 1.1. договора истец обязуется передать в собственность ответчика щенка енота, соответствующего всем установленным требованиям, а ответчик обязуется принять его и уплатить за него предусмотренную договором денежную сумму. Согласно п.2.3 договора оплата по договору должна быть осуществлена в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ 8г. - 10 000 рублей; 15.06.2018г. - 26 000 рублей. Таким образом, цена настоящего Договора составляет сумму, равную 36 000 рублей. Щенок енота был передан ответчику в момент подписания сторонами договора, то есть истец в полном объеме исполнила обязательства, возложенные на нее настоящим договором. Однако до настоящего момента ответчик не произвела ни одного платежа в счет оплаты по договору, не удалось разрешить данную ситуацию и путем телефонных переговоров, попытки, осуществить которые неоднократно предпринимались истцом. Таким образом, обязательство по оплате не исполнено ответчиком в полном объеме, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонилась от его исполнения, что является недопустимым. В соответствии с п. 2.5-2.6 договора, если покупатель своевременно не исполняет своих обязательств по оплате, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты либо отказаться от исполнения договора. В случае просрочки платежей покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 (одного) % от суммы договора за каждый день просрочки. По состоянию на 30.07.2018г. размер пени составляет - 17 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом было направлено досудебное претензионное письмо № с требованием, в добровольном порядке произвести оплату задолженности по договору, а также начисленных пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответчиком указанное выше письмо было получено 10.07.2018г. До настоящего времени ответа на него не последовало. В связи, с чем истец вынужден прибегнуть к судебной защите своих прав. Истец также полагает, что ответчик должен компенсировать истцу моральный вред в размере 3 000 рублей, так как истец почти 2 месяца находится в состоянии неопределенности, касаемо возврата принадлежащих ей денежных средств, сумма 36 000 рублей является для истца существенной. С целью восстановления нарушенных прав, истец была вынуждена обратиться за помощью к юристу, стоимость юридических услуг составила10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от 02.07.2018г. и распиской в получении денежных средств от 02.07.2018г. Кроме того, истец в рамках добровольного урегулирования спора направляла досудебное претензионное письмо в адрес ответчика, стоимость отправки составила - 74 рубля 46 копеек, что также является судебными расходами истца. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суму основного долга по договору купли-продажи щенка енота в размере 36 000 рублей, пени в размере 17 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 74 рубля 46 копеек, а также в счет возврата государственной пошлины 1 805 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть иск без её участия.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи щенка енота (л.д.6-8).

В соответствие с п. 1.1. договора истец обязуется передать в собственность ответчика щенка енота, соответствующего всем установленным требованиям, а ответчик обязуется принять его и уплатить за него предусмотренную договором денежную сумму.

Согласно п.2.3 договора оплата по договору должна быть осуществлена в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ 8г. - 10 000 рублей; 15.06.2018г. - 26 000 рублей.

Таким образом, цена настоящего договора составляет сумму, равную 36 000 рублей.

Установлено, что щенок енота был передан ответчику в момент подписания сторонами договора, то есть истец в полном объеме исполнила обязательства, возложенные на нее настоящим договором.

Однако до настоящего момента ответчик не произвела ни одного платежа в счет оплаты по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 2.5-2.6 договора, если покупатель своевременно не исполняет своих обязательств по оплате, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты либо отказаться от исполнения договора.

В случае просрочки платежей покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, по состоянию на 30.07.2018г., размер пени составляет - 17 500 рублей (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом было направлено досудебное претензионное письмо № с требованием, в добровольном порядке произвести оплату задолженности по договору, а также начисленных пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате (л.д.10).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответчиком указанное выше письмо было получено 10.07.2018г. (л.д.13).До настоящего времени ответа на него не последовало.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить зa него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ е случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик не предприняла попыток выплатить истцу долг по вышеуказанному договору.

С учетом выше изложенного, отсутствия доводов ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 36 000 рублей, в счет оплаты переданного ей щенка енота, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей, из расчета 1 % от суммы договора за каждый день просрочки, что составляет согласно расчету истца 17 500 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сумму основного долга, период неисполнения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств заявленным требованиям, суд полагает возможным снизить пени за просрочку платежей - до 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание морального вреда по данной категории дел не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены судебные расходы в виде почтовых оправлений в адрес ответчика досудебной претензии на сумму 74 рубля 46 копеек, суд считает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.15-17).

Суд, с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела, полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Истцом представлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере 1 805 руб. (л.д.19).

Однако из расчета частично удовлетворенных исковых требований, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 582 рубля 23 копейки.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны ответчика, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору купли-продажи щенка енота от 17.05.2018г. в размере 36 000 рублей, пени за просрочку оплаты 5000 рублей, почтовые расходы 74 рубля 46 копеек, в счет оплаты юридических услуг 5000 рублей, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1582 рубля 23 копейки, а всего 47 656 (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова