Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1899/2014 ~ М-299/2014 от 15.01.2014

Дело № 2 – 1899/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истицы Комиссаренко ФИО., ее представителя Храмова ФИО представителя ответчика Манукяна ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаренко ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что обратилась к ФИО – директору ООО «<данные изъяты>» с целью приобретения квартиры. ФИО пояснила, что готова продать двухкомнатную квартиру в <адрес>, застройщик ЗАО «<данные изъяты>», район <адрес>, 5 этаж, площадью 50,86 кв.м., однако в настоящее время квартир в наличии нет. Предложила взять деньги по договору займа, затем в счет погашения займа отдать квартиру. Истица в кассу ООО «<данные изъяты>» оплатила 2 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата суммы долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответчик квартиру не передал, денежные средства не вернул.

Истица Комиссаренко ФИО и ее представитель Храмов ФИО в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика Манукян ФИО в судебном заседании с суммой долга согласился в полном объеме, полагал сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и просил уменьшить ее до 8 000 руб.

Заслушав пояснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей (Займодатель) и ООО «<данные изъяты>» (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодатель передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 100 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1.). Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был продлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1).

Истица в полном объеме выполнила обязательства по договору займа, передав ответчику сумму займа в размере 2 100 000 руб., что подтверждается копий квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 100 000 руб. и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не были выполнены обязательства по возврату суммы займа в установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сроки, несмотря на направленную в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 100 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержденные квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 руб., однако, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем и качество оказанных услуг, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы в сумме 8 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 700 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 807-810 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Комиссаренко ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Комиссаренко ФИО денежные средства по договору займа в сумме 2 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24.02.2014г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева