Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2016 от 18.01.2016

Дело №12-17/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 16 февраля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.

рассмотрев ходатайство инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Григорьева А.Е. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска по делу об административном правонарушении от 15 октября 2015 года в отношении Фоминова П.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

установил:

Инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Григорьев А.Е. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска по делу об административном правонарушении от 15 октября 2015 года в отношении Фоминова П.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, мотивируя тем, что данное постановление было получено 28 декабря 2015г.

В судебное заседании заявитель инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Григорьев А.Е. неоднократно не являлся, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается расписками о направлении судебных извещений, уведомлений, заявление об отложении рассмотрения дела не предоставлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия.

Проверив представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 20.07.2015 в 15 час. 52 мин. на 389 км. Автодороги Нижний-Новгород- Саратов Мокшанского района Пензенской области Фоминов П.А., управляя транспортным средством «Ситроен», государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части сплошной линии разметки 1.1, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 15.10.2015 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении Фоминова Павла Анатольевича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, из представленных материалов дела, следует, что постановление и.о. мирового судьи № 1 Пролетарского района г. Саранска от 15.10.2015 направлено лицу составившего протокол 16.10.2015, а также повторно 04.12.2015, однако жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области отправлена согласно конверта 30.12.2015, в суд жалоба поступила 11.01.2016 ( вх. 113), подтверждение поступления в канцелярию УГИБДД УМВД России по Пензенской области вышеуказанного постановления предоставлено не было.

Доказательств уважительности пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Григорьевым А.Е. суду не представлено. В связи с этим он имел возможность на обжалование данного постановления в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи № 1 Пролетарского района г. Саранска от 15.10.2015 пропущен без уважительной причины, поэтому, ходатайство инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Григорьева А.Е. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Григорьева А.Е. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска по делу об административном правонарушении от 15 октября 2015 года в отношении Фоминова П.И. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, оставить без удовлетворения, дальнейшее производство по делу прекратить.

Судья –