Решение по делу № 2-424/2014 ~ М-376/2014 от 13.05.2014

Дело №2-424/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 16 июня 2014 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оразаева Д.В. к Акаеву А.Ш. о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

Оразаев Д.В. обратился в суд с иском к Акаеву А.Ш. о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Акаевым А.Ш. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой он передал деньги в сумме 150000 Акаеву А.Ш., последний в соответствии с п.3 указанного договора обязался возвратить указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка была нотариально заверена. После ДД.ММ.ГГГГ он просил ответчика вернуть денежные средства добровольно, но он под любыми предлогами обещал сначала в марте ДД.ММ.ГГГГ года, затем в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Он неоднократно пытался найти ответчика, ездил к нему по его месту жительства, но он не отвечает на его телефонные звонки и не погасил задолженность. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком. Ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25%. По указанным основаниям он просит взыскать с ответчика Акаева А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно справки рефинансирования за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 30000 руб.

Истец Оразаев Д.В. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. Им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акаев А.Ш. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, какие-либо возражения от него не поступили. В виду этого постановлено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, определив свои права, оно реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы Конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дав им оценку, находит исковое заявление Оразаева Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Акаев А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представивший паспорт серии № номер № выданный отделом УФМС России по РД в Хасавюртовском районе ДД.ММ.ГГГГ году, проживающий по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, взял в долг деньги у Оразаева Д.В. в сумме 150 000 рублей и обязуется возвратить ему указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствие с условиями долговой расписки ответчик Акаев А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Оразаева Д.В. деньги в сумме 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил обязанность по возврату долга в сумме 150 000 рублей в установленный срок, и потому Оразаев Д.В. заявил требования о взыскании с Акаева А.Ш. долга по долговой расписке в сумме 150 000 рублей и неустойки в размере 30000 руб. за просрочку возврата долга, которое суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как видно из ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно долговой расписке сторонами не установлен процент за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

При таком положении согласно вышеназванной ст.395 ГК РФ суд, удовлетворяя требования кредитора – Оразаева Д.В., исходит из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У о размере ставки рефинансирования Банка России начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Исходя из указанного размера ставки рефинансирования за время просрочки выплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 31548 руб. (956 дней х 33 руб. = 31548 руб.)

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истец Оразаев Д.В., как инвалид второй группы, согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика Акаева А.Ш. подлежит взыскать в пользу истца Орзаева Д.В. задолженность по расписке в сумме 150 000 рублей основного долга, проценты по неустойке в сумме 31548 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 4830 руб. 96 коп., неоплаченной истцом, необходимо взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Оразаева Д.В. к Акаеву А.Ш. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Акаева А.Ш. в пользу Оразаева Д.В. сумму основанного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за просрочку возврата долга 31548 (тридцать одну тысяча пятьсот сорок восемь) рублей, всего 181 548 (сто восемьдесят одну тысяча пятьсот сорок восемь) рублей.

    Взыскать с Оразаева Дагира Вагаповича в доход государства государственную пошлину в сумме 4830 (четыре тысяча восемьсот тридцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.    

Председательствующий         подпись         Р.Ш. Хамавов