Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2014 ~ М-452/2014 от 08.04.2014

                                                                                                                   Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года                                                                                                    г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице Новгородского отделения № к Семенову О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице его Новгородского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику (далее - Заемщик). В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 199 000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив деньги Заемщику.

В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что согласно п. 4.2.3 Кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составляет 146 740 рублей 32 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу - 129 777 рублей 51 копейка, по просроченным процентам - 12 757 рублей 83 копейки, пени по просроченному основному долгу - 3010 рублей 47 копеек, пени по просроченным процентам - 1194 рубля 51 копейка. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 8134 рубля 81 копейку.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Семенова О.Г. кредитную задолженность в размере 146 740 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8134 рубля 81 копейку.

Ответчик Семенов О.Г. в судебное заседание будучи извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице руководителя № и Семеновым О.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Семенову О.Г. доверительный кредит в сумме 199 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) заемщик Семенов О.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета в соответствии с условиями счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору.

Как следует из материалов дела (л.д. 7-8), Семеновым О.Г. в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно п.4.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что Семенов О.Г. не исполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору. При этом истцом представлены достаточные доказательства того, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиком. Учитывая размер выданного истцу кредита, периода просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком, размера задолженности, суд считает, что в случае продолжения срока действия кредитного договора, заключенного между сторонами, истцу будет причинен значительный ущерб. В случае не прекращения обязательств по договору ОАО «<данные изъяты>» может понести не только реальный ущерб, то есть уже произведенные расходы в виде выдачи кредита, судебных расходов, но и ущерб в форме упущенной выгоды, то есть возможности получить те доходы, которые он может получить лишь при расторжении данного договора. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, и взыскании с Семенова О.Г. кредиторской задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Семенова О.Г. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8134 рубля 81 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Новгородского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом <данные изъяты>» в лице Новгородского отделения № и Семеновым О.Г..

Взыскать с Семенова О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Новгородского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 146 740 (сто сорок шесть тысяч семьсот сорок) рублей 32 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу - 129 777 (сто двадцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 51 копейку, по просроченным процентам - 12 757 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 83 копейки, пени по просроченному основному долгу - 3010 ( три тысячи десять) рублей 47 копеек, пени по просроченным процентам - 1194 (одну тысячу сто девяносто четыре) рубля 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8134 (восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 81 копейку, а всего 154 875 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  Д.А.Киселёв