Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4954/2021 ~ М-4748/2021 от 13.08.2021

Дело 2- 4954/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

17 сентября 2021 года                                                              в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к индивидуальному предпринимателю п.п. о защите прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю п.п. (далее ИП п.п.) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что "."..г. заключила договор подряда № ЕА 00706 НН с ИП п.п. на остекление балконного окна. Согласно условий договора общая сумма к оплате составила 89364 рубля. Оплата работ была произведена ею путем перечисления заемных денежных средств по кредитному договору от "."..г. №...С-000000168385. Кредит был ей предоставлен в сумме 92928 рублей. После изучения условий договора подряда истец решила расторгнуть его и признать сделку недействительной поскольку ответчиком до нее не была доведена полная информация о работах и их стоимости. Договор был заключен под влиянием заблуждения. "."..г. п.п. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. "."..г. ответчик направил ей ответ, в котором указал о согласии возврата денежных средств с применением ст. 717 ГК РФ. Считает что ее права как потребителя нарушены действиями ответчика и условиями заключенного договора. Просит взыскать с ИП п.п. денежные средства в размере 89364 рубля; неустойку по дату вынесения судебного решения; моральный вред в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 201 руб.64 коп.; расходы по составлению претензии в размере 6000 руб.;расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы; почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 118 руб.

Ответчик ИП п.п. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12 ФЗ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 1 ст. 18 упомянутого Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 19 данного Закона в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не были установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между п.п. и ИП п.п. был заключен договор подряда № ЕА 00706 НН с ИП п.п. на остекление балконного окна.

Согласно условий договора общая сумма к оплате составила 89364 рубля. Оплата работ была произведена ею путем перечисления заемных денежных средств по кредитному договору от "."..г. №...С-000000168385. Кредит был ей предоставлен в сумме 92928 рублей.

"."..г. п.п. обратилась в ИП п.п. с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

"."..г. ИП п.п. в письменном сообщении на претензию уведомил п.п. о согласии возврата денежных средств, но с применением ст. 717 ГК РФ.

ИП п.п. является индивидуальным предпринимателем, и зарегистрирован в ИФНС по <адрес> "."..г..

В исковом заявлении истец ссылается на то, что договор составлен не корректно, сделка по заключению договора была совершена под влиянием заблуждения со стороны ответчика. После изучения условий договора подряда, условий сертификата она считает, что до нее как потребителя не в полном объеме была доведена информация о работах по договору и их стоимость.

Так согласно п.2.4 расторжение договора возможно не позднее суток с момента его заключения.

Согласно п.2.3 договора в случае использования кредитных средств для исполнения договора, срок его исполнения увеличивается на три банковских дня.

"."..г. п.п. обратилась в ИП п.п. с досудебной претензией в которой просила расторгнуть договор подряда от "."..г. и возвратить уплаченную сумму.

"."..г. п.п. обратилась в ИП п.п. с досудебной претензией в которой сообщила о том, что ею было реализовано право на отказ от договора, в связи с чем просила возвратить уплаченную сумму, а также в случае неисполнения заказчиком требований, она будет вынуждена обратиться в суд с последующей выплатой неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ИП п.п. в ответ на претензию истца от "."..г. в этот же день сообщил, что работы согласно договора подряда уже произведены и будут окончены в срок.

Следовательно, исполнитель не приступил к исполнению заказа и не мог нести убытки.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять пояснениям истца, которые не оспорены ответчиком, доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ответчик суду не представил. Кроме того, указанные факты подтверждаются материалами дела, а именно договором подряда № ЕА 00706 от "."..г.; кредитным договором от "."..г..

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что п.п., в установленные сроки реализовала свое право на отказ от договора, в связи с чем, ответчик был обязан расторгнуть договор и возвратить потребителю денежные средства.

Однако ответчик злоупотребил правом, так как, несмотря на получение претензии на отказ от исполнения договора в установленные договором сроки после его заключения, изготовил окна. Доказательств изготовления окон на "."..г. и с момента получения претензии, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ИП п.п. в пользу истца денежных средств выплаченных истцом по условиям договора бытового подряда в размере 89 364 рубля.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив обстоятельства уклонения ответчика от расторжения договора, руководствуясь при разрешении спора приведенными выше положениями законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ИП п.п. неустойки, и компенсации морального вреда.

Расчет неустойки должен быть произведен, начиная с "."..г. по "."..г., (день вынесения решения суда) следующим образом:

89364 руб. х3% х 168 дн.= 91 644. Согласно расчету истца размер неустойки составляет 91 083 руб.95 коп., исходя из расчета: 89 364 руб. (стоимость работ) х 3% х 133 дня (период просрочки с "."..г. по "."..г. (день подачи иска в суд).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание степень и длительность нарушения имущественных прав истца, исходя из принципа компенсационного характера мер материальной ответственности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для уменьшения размера неустойки.

Поэтому суд определяет размер неустойки в сумме 89364 руб., что в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременный возврат денежных средств, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства. Помимо этого взыскание неустойки надлежит производить до дня фактического исполнения решения суда.

Поскольку права потребителя п.п. нарушены, суд считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.

Положением части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из приведенной нормы, предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Размер штрафа определен судом следующим образом: (89364 руб+89364руб. + 10 000) х50%:100%= 188 728 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 201 руб.64 коп., за направление ответчику повторной претензии, а также в сумме 118 руб., за направление ответчику копии искового заявления, которые документально подтверждены и подлежат взысканию.

Расходы истца по оформлению доверенности в сумме 1500 руб., подлежат возмещению в силу ст. 94 абз. 9 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

"."..г. п.п. для защиты своих интересов в суде, заключил договор на оказание юридических услуг с п.п. Из представленного договора, видно, что п.п. в счет исполнения указанного договора оплатила юридические услуги в размере 30 000 рублей.

Поэтому суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Кроме того истцом понесены расходы по составлению претензии в размере 6000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 2881 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,суд,-

                                                 Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя п.п. в пользу п.п. денежную сумму по договору подряда в размере 89 364 рубля, неустойку в размере 89 364 рубя, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 319 руб.64 коп., судебные расходы по составлению претензии в размере 6000 рублей, судебные расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., штраф в размере 94 364 рубля. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя п.п. в доход бюджета городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере 2881 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Мотивированное решение составлено "."..г., ("."..г.-"."..г. вых.дни).

Судья подпись.