Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-116/2018 от 27.02.2018

                                        Дело № 5-116/2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                                                   27 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шипигузовой Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

    27 февраля 2018 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол 6604 № 0062220 от 26 февраля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шипигузовой Т.Ю., составленный помощником оперативного дежурного ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» К.А.С., с материалами дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шипигузовой Т.Ю. в порядке подготовки к принятию дела к производству, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не может быть принят к производству судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела, предусмотренные частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями. Дела, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По делу об административном правонарушении в отношении Шипигузовой Т.Ю. административное расследование не проводилось.

Как следует из представленных материалов, 26 февраля 2018 года представитель потерпевшего ООО «Элемент Трейд» М.В.П. обратился в Отдел полиции № 17 с заявлением о привлечении к ответственности неизвестной, которая тайно похитила в магазине «Монетка» по <данные изъяты> в городе Нижний Тагил, имущество, причинив Обществу ущерб на сумму 505 рублей 36 копеек. К заявлению представитель потерпевшего приложил справку о материальном ущербе, доверенность и объяснения свидетелей О.О. и М.В.П.. После этого в дело были представлены рапорт сотрудника ЧОП «Сапсан», в деле имеются сведения о привлечении Шипигузовой Т.Ю. к административной ответственности.

26 февраля 2018 года инспектором ОИАЗ № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» К.Е.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование.

Однако, несмотря на принятое процессуальное решение, никаких действий, по делу после вынесения определения о проведении административного расследования, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения либо получение дополнительных сведений по делу путем установления свидетелей или производства экспертиз, проведено не было. По результатам административного расследования 26 февраля 2018 года помощником оперативного дежурного ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» К.А.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шипигузовой Т.Ю..

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче на рассмотрение мировому судье.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Шипигузовой Т.Ю. по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению на рассмотрение по подсудности – мировому судье по месту совершения правонарушения – мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, поскольку местом совершения правонарушения указан адрес: <данные изъяты> в городе Нижний Тагил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипигузовой Т.Ю., направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                                                          И.А. Иванова