Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2015 (2-5257/2014;) ~ М-4685/2014 от 14.11.2014

    Дело № 2-539/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

    с участием представителя истца – Константиновой В.Н., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куницина Г. Н. к Асташову К. В. о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Куницин Г.Н. обратился в суд с иском к Асташову К.В. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Кунициным Г.Н. и Асташовым К.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, а также акт приема-передачи денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года к договору беспроцентного займа стороны установили, что с (ДД.ММ.ГГГГ) года за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % годовых, которые рассчитываются исходя из того, что в году 365/366 дней, в месяце – фактическое количество дней. Проценты выплачиваются вместе с основной суммой долга. Вместе с тем, заемщик обязуется вернуть займодавцу заемные денежные средства в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования займодавца. (ДД.ММ.ГГГГ) года Асташовым К.В. лично получено требование о возврате денежного займа, и проигнорировано им. (ДД.ММ.ГГГГ) года Кунициным Г.П. посредством почтовой отправки отправлено повторное требование о возврате основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>. От получения почтовой корреспонденции заемщик уклонился. По настоящее время заемщик не исполняет требование займодавца. Таким образом, на основании п. 1 ст. 810, ст.ст. 309-310 ГК РФ Куницин Г.Н. просит иск удовлетворить (л.д. 9-10).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд о взыскании с Асташова К.В. основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 31).

Уточненные исковые требования Куницина Г.Н. к Асташову К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов приняты судом определением в протокольной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 32).

Истец – Куницин Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 38). В адресованном суду заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 39).

В судебном заседании представитель истца Константинова В.Н., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 29), исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Асташов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации в установленном законном порядке (л.д. 34), почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечению срока хранения (л.д. 36-37). Возражения на иск, заявление об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения представителя истца, (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение в протокольной форме о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами заключен договор беспроцентного займа. Согласно п. 1 договора Куницин Г.Н. обязался передать денежные средства Асташову К.В. в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму по первому требованию займодавца. Согласно п. 4 договора стороны договорились, что в пределах срока настоящего договора займа, заемщик не выплачивает проценты за пользование денежным займом (л.д. 11).

В подтверждение передачи Кунициным Г.П. в соответствии с договором беспроцентного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и принятия данных денежных средств Асташовым К.В. сторонами составлен Акт приема-передачи денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 12).

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года к договору беспроцентного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года стороны изменили п. 1 и п. 4 договора. Стороны договорились о следующем. Займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования займодавца. С (ДД.ММ.ГГГГ) года за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 13 % годовых, которые рассчитываются исходя из того, что в году 365/366 дней, в месяце – фактическое количество дней. Проценты выплачиваются вместе с основной суммой долга (л.д. 13).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

(ДД.ММ.ГГГГ) года Асташов К.В. лично получил требование истца о возврате суммы денежного займа в размере <данные изъяты> рублей и не исполнил его (л.д. 14).

(ДД.ММ.ГГГГ) года Кунициным Г.П. посредством почтовой отправки ответчику направлено повторное требование о возврате основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> (л.д. 15, 16).

Согласно отслеживания почтового отправления ответчику (Госорган1) по идентификатору заказного письма, (ДД.ММ.ГГГГ) года заказное письмо не вручено по причине временного отсутствия адресата (л.д. 17-18).

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Ответчиком не представлено доказательств погашения долга. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Куницина Г.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№).

Исковые требования удовлетворены в общей сумме на <данные изъяты>. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ из расчета: <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию – <данные изъяты>, в доход местного бюджета – недоплаченная государственная пошлина в размере – <данные изъяты>.

                     Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Куницина Г. Н. к Асташову К. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Асташова К. В. в пользу Куницина Г. Н. <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами, а всего: <данные изъяты>.

    Взыскать с Асташова К. В. в пользу Куницина Г. Н. <данные изъяты> – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

    Взыскать с Асташова К. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Рязанцева А.В.

    Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года