Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2016 ~ М-184/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-464/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 24 февраля 2016 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.М., с участием представителя истцов Стативка Л.В., ФИО7 – Стативка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стативка Л. В., ФИО7 к Кащук В. В. о включении квартиры в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стативка Л.В., ФИО7 обратились в суд с иском к Кащук В.В. о включении квартиры в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО4.

Истцы указывают, что наследником первой очереди являются они и Кащук В. В..

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 450 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>1.

Право собственности на квартиру принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи от 27.08.1993г., право зарегистрировано 30.08.1993г. в администрации Яснополянского сельсовета <адрес>. Права на квартиру не зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра ч картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились в нотариальную контору для получения свидетельства на наследство, но оформить свои права так и не смогли, т.к. установленный законом срок принятия наследства истек.

В настоящее время они фактически приняли наследство в виде земельного участка, домашних вещей умершей (мебель, хозяйственные принадлежности и пр.), оплачивают налоги.

Просят суд включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ- квартиру, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ими, Стативка Л. В. и ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый №, этажность 1, по адресу: <адрес>.

Признать за ними, Стативка Л. В. и ФИО7, право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве на квартиру, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый №, этажность 1 по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истцы Стативка Л.В., ФИО7 в судебное заседание не явились, воспользовались правом, предусмотреннымст. 48 ГПК РФна ведение в суде дела через представителя по доверенности Стативка Е.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кащук В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, а так же о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Серик В.В. в судебное заседание, уведомленный о слушании гражданского дела не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истцов, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кащук В.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии II ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходится дочерью ФИО4.

Из свидетельства серии II ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 является дочерью ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с Стативка А.Д., после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО17, жене – ФИО17, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО15, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО19, жене – ФИО19.

Так же в судебном заседании установлено, что ответчик Кащук В. В. приходится сыном умершей ФИО4.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются её дети: дочь ФИО17 (ФИО18) Л.В., дочь ФИО16 и сын Кащук В.В.

Как указывается в исковом заявлении, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 была приобретена квартира общей и жилой площадью 25,9 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в администрации Яснополянского сельсовета <адрес>.

Как видно из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, права на квартиру не зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что квартира, по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО4 на день её смерти, а потому она может быть включена в состав её наследства.

В силу п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом бесспорно установлено, что после смерти её дети Стативка Л.В., ФИО7 и Кащук В.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Однако как установлено в судебном заседании истцы Стативка Л.В., ФИО7 фактически приняли наследство ФИО4 в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, в пользование Стативка Л.В., ФИО7 перешли все личные вещи ФИО4, а именно мебель и хозяйственные принадлежности.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящее время, согласно представленного истцом кадастрового паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находится по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 36,1 кв.м.

С учетом положений ст.1112,1152,1153,1154, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░7 ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░7 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 1, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░7, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░: