Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2130/2013 ~ М-69/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-2130/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Ришняк В.Ф., законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 – Калачиковой О.Н., при секретаре Обласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ришняк В. Ф. к Калачиковой О. Н. и Калачикову Ю. В., действующим в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Ришняк В.Ф. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Ришняк В.Ф. проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Несовершеннолетние внуки истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не являются членами семьи Ришняк В.Ф., живут с родителями в приобретённой ими в собственность квартире по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 с момента снятия с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ утратили право на жилую площадь в квартире по адресу: <адрес> приобрели право на жилую площадь в квартире по адресу: <адрес>, так как сразу же фактически стали проживать по <адрес> отдельной семьёй. Просила признать несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 утратившими права на жилую площадь в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ришняк В.Ф. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 – Калачикова О.Н. исковые требования признала, о чём представила письменное заявление. Пояснила, что полгода жили в квартире на <адрес>, в июле 2007 года переехали по адресу: <адрес>, оттуда переехали в квартиру на <адрес>, где проживают в настоящее время.

В судебном заседании представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 – Калачиков Ю.В. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Калачиков Ю.В. направил в суд ходатайство, в котором указал, что с исковыми требованиями Ришняк В.Ф. он согласен, считает, что его дети утратили право на жилую площадь по адресу: <адрес> приобрели право на жилую площадь в квартире по адресу: <адрес>, где проживают со своими родителями. Просил рассмотреть дело в го отсутствие.

Выслушав объяснения истца и законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрационный учёт не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учёта граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей признаётся место жительства их родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение. При этом не устанавливается какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселённым.

Статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

О временном и постоянном характере отсутствия нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи содержит разъяснение Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 32 которого при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что Ришняк В.Ф. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно лицевому счёту (л.д. <данные изъяты>) в указанном помещении были зарегистрированы несовершеннолетние внуки нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Мать несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 – Калачикова О. Н. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, ФИО2 и их родители – Калачикова О. Н. и Калачиков Ю. В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, собственником которой является Калачиков Ю.В., что следует из копии лицевого счёта (л.д. <данные изъяты>) и свидетельств о регистрации по месту жительства (л.д.<данные изъяты>).

Посредством объяснений сторон, письменных материалов дела судом установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 и ФИО2 выехали из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В данном случае иск о признании ФИО1 и ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Сам по себе факт регистрации ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире не порождает у них права пользования данным жилым помещением, поскольку в силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциямии законами республик в составе Российской Федерации.

При таких установленных обстоятельствах дела исковые требования Ришняк В.Ф. о признании несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Суд считает, что признание законными представителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание иска законными представителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2013 года.