Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2012 ~ М-1312/2012 от 25.10.2012

№9-168/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 октября 2012 года судья Уваровского районного суда Тамбовской области Чернова М.В., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> «Фора-Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «<данные изъяты> Банк») к Уваровой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «<данные изъяты> Банк») обратилось в Уваровский районный суд <адрес> с иском к Уваровой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований, указав, что 16 ноября 2010 года ЗАО «<данные изъяты> Банк» и Уварова С.В. заключили кредитный договор путем направления Заемщиком истцу заявления- оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с пп. 1.1., 1.2, 1.3 Раздела «Существенные условия кредитования» кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у Кредитора в размере суммы кредита <данные изъяты> рублей, на срок до 17.11.2013 года. Заемщик обязался использовать предоставляемый кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере <данные изъяты> годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой – 21.12.2010 года, 19.04.2011 года, после оплаты 17.11.2011 года поступление денежных средств прекратилось. На дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от 16.11.2010 года истец 15.02.2012 года обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено в срок до 22 февраля 2012 года. По состоянию на 14.12.2012 года общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе текущая задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2010 года и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Считаю, что исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судом были совершены действия, направленные на установление места регистрации ответчика. Так, Уваровским районным судом Тамбовской области в адрес Отделения УФМС по <адрес> в <адрес> направлено требование суда, исходя из сообщения на которое, следует, что ответчик Уварова С.В., согласно адресной справке от 26.10.2012 года по имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес> не значится на учете в территориальном органе ФМС <адрес>.

На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления место регистрации ответчика Уваровой С.В. - <адрес>, <адрес>, мк<адрес>.

В силу п.п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «<данные изъяты> Банк») к Уваровой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом возвратить истцу, в связи с его неподсудностью Уваровскому районному суду Тамбовской области.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░») ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░