Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2013 ~ М-2018/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-1767/13 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием истца Вагиной <данные изъяты>

представитель ответчика - администрации Московского сельсовета <адрес> Зубковой <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Сивцевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вагиной <данные изъяты> к Администрации Московского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вагина <данные изъяты>. предъявила в суд иск к Администрации Московского сельсовета <адрес>, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей <данные изъяты>., и отца Вагина <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>., принять её принявшей наследство, в виде земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Вагина <данные изъяты> представила заявление об изменении исковых требований, в котором просила установить факт принятия наследства её отцом Вагиным <данные изъяты> в виде земельного участка, открывшегося после смерти Вагиной <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, признать за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Суду пояснила о том, что <данные изъяты>. умерла её бабушка Вагина <данные изъяты> После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В наследственные права на указанное недвижимое имущество никто не вступал. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, завещание от имени Вагиной <данные изъяты>, согласно справки выданной администрацией Московского сельсовета, не составлялось. На момент смерти Вагиной <данные изъяты>., не вступив в наследственные права, отец истца - Вагин <данные изъяты> фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и производил за свой счет расходы. <данные изъяты>. отец истца Вагин <данные изъяты>. умер. Наследником первой очереди, после смерти Вагина <данные изъяты> является мать истца Вагина <данные изъяты>, сестры истца - Шляхова <данные изъяты> Световцева <данные изъяты>, которые не претендует на указанное наследственное имущество, и отказываются от него. В настоящее время она вступила в открытое владение и управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Вагина <данные изъяты> извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала в удовлетворении исковых требований.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шляхова <данные изъяты> извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала в удовлетворении исковых требований.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Световцева <данные изъяты> извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Московского сельсовета <адрес> Зубкова <данные изъяты> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

       Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

       Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

       В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

        Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

      Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует что, принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вагиной <данные изъяты> к Администрации Московского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

          Установить факт принятия наследства в виде земельного участка, открывшегося после смерти Вагиной <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>., за её сыном Вагиным <данные изъяты> умершим <данные изъяты>

           Признать за Вагиной Надеждой Николаевной право собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Вагиной <данные изъяты> на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

        Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                             А.В. Счетчиков