Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-24/2020 от 10.01.2020

Судья: Лихачев В.И. дело № 21-24

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2020 года город Орел

Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Ушакова Олега Вячеславовича на определение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 16 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова Олега Вячеславовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Орла от 27 сентября 2019 г. Ушаков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Указанное постановление вручено Ушакову О.В. 1 октября 2019 г.

19 ноября 2019 г. Ушаков О.В. подал в Железнодорожный районный суд города Орла жалобу на судебное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 16 декабря 2019 г. в удовлетворении ходатайства Ушакова О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления отказано.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Ушаков О.В. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ушакова О.В. и его защитника Медниковой С.А., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, возражения на жалобу потерпевшей ФИО4 и ее представителя - адвоката Каменской О.В., полагавших определение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, исследовав ответ на запрос БУЗ ОО «Поликлиника № №» об отсутствии сведений об обращении Ушакова О.В. за оказанием медицинской помощи в период с 1 октября по 19 ноября 2019 г., оснований для отмены определения судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 16 декабря 2019 г. не нахожу.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Орла от 27 сентября 2019 г., которым Ушаков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, была своевременно направлена в его адрес и вручена ему под роспись 1 октября 2019 г., о чем свидетельствуют подпись Ушакова О.В. в почтовом уведомлении (л.д.68).

В тексте названного судебного постановления разъяснено право на его обжалование в Железнодорожный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (л.д.61-63).

Жалоба на данное постановление подана Ушаковым О.В. 19 ноября 2019 г., то есть с значительным пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, который истек 11 октября 2019 г.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления Ушаковым О.В. указывалось на то, что уважительной причиной пропуска этого срока является его нахождение на лечении и реабилитации после хирургической операции, проведенной ему в <дата> г.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя ходатайство Ушакова О.В., судья Железнодорожного районного суда города Орла пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих возможности реализовать право на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Орла от 27 сентября 2019 г. в установленный законом срок, поскольку медицинские документы, представленные Ушаковым О.В., относились к периоду рассмотрения дела мировым судьей (л.д.48,49).

Выводы судьи районного суда являются правильными и сомнений не вызывают.

Мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района города Орла были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ушакова О.В. на обжалование принятого по делу судебного постановления, копия которого Ушакову О.В. направлена и им получена.

Утверждения Ушакова О.В. о том, что в период с <дата> по <дата> он находился на реабилитации, а также об оказании ему в этот период медицинской помощи в БУЗ ОО «Поликлиника №», ничем объективно не подтверждены.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период, относящийся к сроку обжалования, Ушаков О.В. находился в состоянии, лишающем его возможности подать жалобу лично или с привлечением защитника, которого он уполномочил на представление своих интересов в производстве по делу об административном правонарушении, не имеется.

Судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами нет, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Орловский областной суд.

Определение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 16 декабря 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом следует отметить, что Ушаков О.В. лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления мирового судьи от 27 сентября 2019 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 16 декабря 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова О.В. оставить без изменения, жалобу Ушакова О.В.- без удовлетворения.

Судья областного суда                          Н.А. Георгинова