Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2013 от 24.04.2013

Дело №

.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Свирко О.С.,

подсудимых Пушкарева Д.А., Шапченова А.А.,

защитников - адвоката Илющенко И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Чурикова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пушкарева Дмитрия Анатольевича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ,

Шапченова Анатолия Анатольевича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Д.А. и Шапченов А.А. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Пушкарев Д.А. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

17.11.2012 года в 13 часов 50 минут Шапченов А.А. и Пушкарев Д.А., находясь возле магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> договорились между собой о совершении тайного хищения спиртного из вышеуказанного магазина. В 13 часов 55 минут Шапченов А.А. и Пушкарев Д.А., реализуя свой преступный умысел, прошли в торговый зал магазина «<...>», где в это время находилась продавец магазина А*** и подошли к стеллажу с вино-водочной продукцией. После этого Пушкарев Д.А., взял две бутылки коньяка и положил их в рукава куртки Шапченова А.А., который действуя согласованно, предварительно расстегнул и распахнул куртку, затем взял еще две бутылки коньяка, которые положил в рукава своей куртки. Продавец А***, желая пресечь преступные действия Шапченова А.А. и Пушкарева Д.А., пошла им навстречу и потребовала поставить бутылки со спиртными напитками обратно на стеллаж. Пушкарев Д.А., желая незаконно изъятое имущество, обратить в свою пользу, обеспечивая при этом свободный выход из магазина себе и Шапченову А.А., оказывая моральное воздействие на А***, демонстративно взял бутылку виски «Блек Вельвет» и бутылку коньяка «4-х летний», которые разбил друг о друга. Продавец А***, испугавшись возможного применения к ней физической силы, отошла в сторону. После этого Пушкарев Д.А. и Шапченов А.А., понимая, что их действия очевидны для продавца, которая осознавала их противоправный характер, с находящимися четырьмя бутылками коньяка в рукавах их одежды, минуя кассы, вышли из магазина, тем самым открыто похитили имущество ООО «<...>»: коньяк «Золотая выдержка» емкостью 0,5 л., стоимостью <...> рублей 76 копеек, коньяк «КиНовский трехлетний» емкостью 0,5 л., в количестве двух штук, стоимостью <...> рублей 40 копеек каждый, всего на сумму <...> рублей 80 копеек, коньяк «КиНовский четырехлетний» емкостью 0,5 л., стоимостью <...> рублей 60 копеек. С похищенным имуществом Шапченов АА. и Пушкарев Д.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<...>» в лице генерального директора Н*** материальный ущерб на общую сумму <...> рублей 16 копеек.

Кроме того, 17.11.2012 года около 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Пушкарев Д.А., находился по адресу: <адрес>, где взял с журнального стола нож, после чего вышел на улицу. Находясь на улице, у Пушкарева Д.А., возник преступный умысел на открытое хищение спиртного в магазине «<...>». В 14 часов 31 минуту Пушкарев Д.А., реализуя преступный умысел, прошел в торговый зал магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где в это время находилась продавец магазина А***. После этого подошел к открытому стеллажу с вино-водочной продукцией и взял бутылку вина «Кадарка» объемом 750 мл. Продавец А***, желая пресечь преступные действия Пушкарева Д.А., подойдя к кассе, потребовала поставить бутылку с вином на место. Пушкарев Д.А. с целью удержания незаконно изъятого имущества достал из кармана, находящийся при нем нож и направил его в сторону А***, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Продавец А*** восприняла угрозу со стороны Пушкарева Д.А. реально и, опасаясь ее исполнения, испугавшись за свою жизнь и здоровье, осталась стоять на месте. После этого с похищенным имуществом Пушкарев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...> рубля 83 копейки.

В судебном заседании подсудимые Пушкарев Д.А. и Шапченов А.А. полностью признали вину в инкриминируемых преступлениях и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия заявленных ходатайств им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитники подсудимых, а так же потерпевшие, изложившие свое мнение в письменных заявлениях, не возражают против удовлетворения заявленных Пушкаревым Д.А. и Шапченовым А.А. ходатайств.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимых Пушкарева Д.А. и Шапченова А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кроме этого, действия подсудимого Пушкарева Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

<...>

С учетом заключения экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимого Шапченова А.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Не вызывает сомнений с учетом исследованных материалов и психическая полноценность подсудимого Пушкарева Д.А.. Оба подсудимых подлежат наказания за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимым Пушкареву Д.А. и Шапченову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающихи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Пушкареву Д.А. и Шапченову А.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, кроме того у Шапченова состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Пушкарева Д.А. и Шапченова А.А., по делу не установлено.

По месту жительства подсудимый Пушкарев Д.А. характеризуется отрицательно, подсудимый Шапченов А.А. крайне отрицательно, как лица злоупотребляющие спиртными напитками.

С учетом наличия обстоятельства смягчающего наказание и предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает норму ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимых Пушкарева Д.А. и Шапченова А.А. и характера рассматриваемых преступлений, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного подсудимыми Шапченовым и Пушкаревым умышленного преступления, а так же подсудимым Пушкаревым через незначительный период времени второго умышленного преступления, характеризующихся повышенной общественной опасностью, дерзость действий подсудимых при совершении инкриминируемых преступлений, данные о личностях подсудимых, которые не работают, характеризуются отрицательно по месту своего проживания, суд полагает, что исправление Пушкарева и Шапченова и цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции их от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания обоим подсудимым в виде лишения свободы с отбыванием его в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным применение к Пушкареву Д.А. и Шапченову А.А. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также к Пушкареву Д.А. по ч.1 ст.162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пушкарева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить следующее наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пушкареву Д.А. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Пушкареву Д.А. в зале судебного заседания изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Пушкареву Д.А. исчислять с 30 мая 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Пушкарева Д.А. под стражей с 17.11.2012 по 19.11.2012 года и с 28.11.2012 по 29.11.2012 года.

Шапченова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шапченову А.А. в зале судебного заседания изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шапченову А.А. исчислять с 30 мая 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Шапченову А.А. под стражей с 17.11.2012 по 19.11.2012 года.

Вещественные доказательства –

- диск с 2 видеофайлами – хранить в материалах дела;

- 2 бутылки, заполненные жидкостью коричневого цвета с этикеткой «Коньяк Киновский», бутылку с этикеткой «Кадарка» 205 руб.» - передать представителю потерпевшего ООО «Лидер» Н***;

- товарно - транспортную накладную от 19.07.2012 года, счет - фактуру от
04.10.2012, товарно - транспортную накладную от 09.04.2012 года, товарно -
транспортную накладную от 19.01.2012 года, свидетельство о регистрации и постановке на учет юридического лица, решение учредителя, дополнение к
уставу и устав ООО «<...>» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Н***

- одну пустую бутылку из - под коньяка «Золотая выдержка», картонную коробку с осколками стекла, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

.