Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8387/2016 ~ М-7138/2016 от 24.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СРОО ЗПП «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о защите прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    СРОО ЗПП «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав неопределенного круга потребителей.

    Истец в судебные заседания, назначенные на 21.11.2016 г. и 19.12.2016 г. не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

    Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких данных, суд признает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление СРОО ЗПП «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о защите прав неопределенного круга потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                      Бобылева Е.В.