Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2016 ~ М-4148/2016 от 25.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 г.                              г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе:

Судьи Ивановой Л.Н.

секретаря Луневой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегагаян ФИО8 к Шлендик ФИО9, Метелику ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шлендик ФИО11. был заключен договор займа,

в соответствии с которым им была передана в качестве займа заемщику денежная сумма в размере 7 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 8% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача суммы займа ответчику оформлена распиской от 16.04.2013г. о получении вышеуказанной суммы займа Шлендик ФИО12

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Шлендика ФИО13. перед истцом был заключен договор займа с поручительством между истцом и Метелик ФИО14 от 16.04. 2013 г. в соответствии с которым Метелик ФИО15. обязался солидарно отвечать перед истцом по обязательствам ответчика в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа от 16.04.2013г. и расписке от 16.04.2013г. Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком пред Заимодавцом за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность ) или солидарное требование возникает если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По истечению срока возврата суммы займа 15.06. 2016 г. истец передал в адрес ответчиков претензию, в которой просил погасить задолжность и проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако до настоящего времени ответчики не возвратили истцу сумму займа и проценты. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период

с 17. 04.2013г.по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 830 575руб.35 коп. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолжности : сумму основного долга по договору займа 7 200 000 рублей и проценты за пользование суммой займа по ставке 8 % годовых - 1 830 575 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 53 352 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Харечко ФИО16 поддержал заявленные требования, просит суд иск удовлетворить к ответчикам.

Ответчик Шлендик ФИО17 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Ответчик Метелик ФИО18. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бегагаян ФИО19 и ответчиком Шлендик ФИО20 был заключен договор займа с поручительством, в соответствии с которым истцом была передана в качестве займа заемщику денежная сумма в размере 7 200 000 рублей, а заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 8% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача суммы займа ответчику оформлена распиской от 16.04.2013г. о получении вышеуказанной суммы займа ФИО2

В обеспечение исполнения обязательства ответчика Шлендика ФИО21. перед истцом по договору займа с поручительством от 16.04. 2013 г. ФИО3 обязался солидарно отвечать перед истцом по обязательствам ответчика Шлендика ФИО22 в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа от 16.04.2013г. и расписке от 16.04.2013г. Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком пред Заимодавцом за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность ) или солидарное требование возникает если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

15.06..2016г. истцом ответчикам направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 7 200 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 1 775 342руб.47 коп.

На указанную претензию ответчики ответа истцу не направили, денежные средства не возвратили.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование займом составляет 1 775 342 руб.47 коп. и суд считает верным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По истечении обусловленного сторонами договора займа срока возврата денежных средств до 01.05. 2016 г. заемщики денежные средства в сумме

7 200000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 1 775 342руб.47 коп. не возвратили в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 352 руб.88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:    

Взыскать с Шлендика ФИО23, Метелика ФИО24 солидарно в пользу Бегагаян ФИО25 задолжность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 000 рублей, проценты в размере 1 775 342 руб. 47 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 53 353 руб.88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья :          Иванова Л.Н.     

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09. 2016 г..