Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2012 ~ М-1487/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-1502/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеевой Е.Н., Алексеева С.Н. к Гладких Боброву О.Л., Ким Е.Е., Савосину С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Е.Н., Алексеев С.Н. обратились в суд с иском к Боброву О.Л., Ким Е.Е., Савосину С.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что (дата обезличена) между Р. и Бобровым О.Л. был заключен договор займа денежных средств в сумме 500 000 рублей сроком возврата до (дата обезличена) и уплатой за пользование денежными средствами в размере 5% годовых. В обеспечение возврата денежных средств между Р. и Ким Е.Е., Савосиным С.С. заключён договор поручительства. В установленный срок денежные средства возвращены не были. (дата обезличена) Р. умер. Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, ими (дата обезличена) получены нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону. Просят суд взыскать в солидарном порядке с Боброва О.Л., Ким Е.Е., Савосина С.С. в их пользу в равных долях сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 132856 руб. и взыскивать ежедневно по день фактической выплаты суммы займа по 122 руб.

В судебные заседания (дата обезличена) и (дата обезличена) истцы Алексеева Е.Н., Алексеев С.Н. не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Ответчики Бобров О.Л., Ким Е.Е., Савосин С.С. в настоящее судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алексеевой Е.Н., Алексеева С.Н. к Гладких Боброву О.Л., Ким Е.Е., Савосину С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г.Кальная