Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2014 от 02.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 22.07.2014

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Паршаковой Т.В., подсудимого Плотникова А.С., защитника Волковой А.С., предъявившей удостоверение № 2742 и ордер № 043689, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-150 в отношении

ПЛОТНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Плотников А.С., ДД.ММ.ГГГГ года, около 09:25, в <адрес>, на перекрестке <адрес>, являясь водителем технически исправного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО6, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего произошло столкновение, после которого произошел наезд автомобиля ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял ФИО7

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО8 были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: открытая черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, рваная рана волосистой части головы, перелом дужки С2 - СЗ позвонков, осложненный тетраплегией, перелом остистых отростков С2 - С7 позвонков, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Потерпевший в суд не явился, сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу, доказательств.

По мнению суда, действия Плотникова А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, предпринятые им меры к возмещению ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, состоит на учете у нарколога, как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом, и, в тоже время, имеет постоянное место жительства, семью, занимается воспитанием ребенка, работает, суд считает, что указанному подсудимому необходимо назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определив при этом испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не видит оснований для освобождения Плотникова А.С. от назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого права управления транспортными средствами, в данном случае, отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 200000 рублей, однако потерпевший не конкретизировал свои требования. Непонятно, требует ли он компенсации морального вреда, либо возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Поэтому суд не может решить заявленные исковые требования без отложения рассмотрения дела. В то же время, требования гражданского истца могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства. Суд признает за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу Сысертским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

Суд в настоящее время не может принять решение по иску, поскольку суду не представлены данные о том, кто именно понес расходы на лечение. В справке медицинского учреждения указано, что затраченные на лечение указанного больного денежные средства в тот период не были возмещены территориальным фондом обязательного медицинского страхования. Возмещены ли они сейчас суду неизвестно. Необходимо определить, в чей именно адрес ответчик должен производить выплаты. Кроме того подсудимый суду заявил, что расходы больнице им возмещены, что требует проверки. Суд полагает, что удовлетворение исковых требований, без дополнительной проверки доводов истца, может нарушить права и законные интересы иных лиц. Суд не может решить заявленные исковые требования без отложения рассмотрения дела, привлечения к участию в деле третьих лиц. В то же время, требования гражданского истца могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства. Суд признает за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЛОТНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.

Возложить на условно осужденного Плотникова А.С. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Плотникова А.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

автомашину <данные изъяты>, имеющую государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион - оставить у ФИО6 (л.д. 90);

автомашину <данные изъяты> имеющую государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион - оставить у собственника ФИО7 (л.д. 109).

фототаблицы - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: Трухин А.В.