Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2020 ~ М-37/2020 от 20.01.2020

10RS0008-01-2020-000054-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года                         г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре судебного заседания Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Миноченко Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 27.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Миноченко С.Б. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 379 200 руб. сроком на 60 месяцев под 27,5% годовых. Ответчик приняла обязательства ежемесячно в погашение задолженности вносить платеж в размере 5 101 руб., окончательный срок возврата кредита до 27.03.2019. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежаще не исполнялись. 29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» по договору цессии № 1061 уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС» в объеме 505 429 руб. 26 коп. Уступка права (требования) соответствует условиям кредитного договора о праве Банка полностью или частично уступить права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Истец просит взыскать с Миноченко С.Б. задолженность по кредитному договору № № в сумме 505 429 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 254 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миноченко С.Б. не явилась, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась по адресу регистрации и по адресу, указанному в кредитном договоре, судебные извещения возвращены в суд. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 27.03.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Миноченко С.Б. был заключен кредитный договор №, по которому указанный Банк выдал ответчику кредит в сумме 379 200 руб. под 27,5% на срок 60 месяцев. Ответчик приняла обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии путем внесения в срок до 27 числа каждого месяца платежа в размере 11706 руб., последний платеж подлежал ко внесению 27.03.2019.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумма кредита была зачислена на счет заемщика. Миноченко С.Б. обязательства по внесению ежемесячного платежа нарушала, что привело к образованию задолженности: по основному долгу 342 729 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом – 141 424 руб. 10 коп., по просроченным процентам 21 275 руб. 32 коп., а всего 505 429 руб. 26 коп.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условия заключенного кредитного договора содержат право банка уступить права (требования) иному лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

По договору цессии № 1061 от 29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» передало права (требования) по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» в объеме 505 429 руб. 26 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, погашения задолженности по данному кредитному договору не представлено, размер задолженности подтвержден документально, а право (требование) перешло к истцу, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Миноченко Светланы Борисовны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 505 429 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 254 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Заочное решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2020 года.