Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2928/2015 ~ М-875/2015 от 27.01.2015

Дело № 2 – 2928/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                       02 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» к Роминой Е. Л., Ромину А. В. и Сластиной Л. А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Роминой Е.Л., Ромина А.В. и Сластиной Л.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 872 рубля 08 копеек, пени в размере 18 956 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4576 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчики Ромина Е.Л., Ромин А.В. и Сластина Л.А. в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказывается от исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, доверенность, выданная истцом Курочкину И.А., предусматривает право на отказ от иска, суд принимает отказ представителя истца от иска к Роминой Е. Л., Ромину А. В. и Сластиной Л. А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» по доверенности Курочкина И. А. от исковых требований к Роминой Е. Л., Ромину А. В. и Сластиной Л. А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» к Роминой Е. Л., Ромину А. В. и Сластиной Л. А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный